Interdictions sur papier et nus numériques à Bruxelles

Bruxelles n'a jamais manqué d'ambition réglementaire, mais comme l'a récemment découvert la députée européenne écologiste autrichienne Lena Schilling, les protections théoriques dans la capitale européenne offrent une maigre défense contre la réalité numérique. Le mois dernier, Schilling a appris que des deepfakes nus d'elle-même circulaient en ligne. Le matériel source était une photo de l'une de ses toutes premières conférences de presse — préparée professionnellement et prononcée nerveusement — modifiée par intelligence artificielle pour la dévêtir.

L'expérience n'était pas un incident isolé, mais s'inscrivait dans un schéma systématique à travers l'Union européenne. Un rapport du groupe de réflexion berlinois Agora Digitale Transformation a établi que Schilling n'est qu'une parmi cinquante députées européennes ciblées par des images synthétiques sexualisées, dont quarante-six sont des femmes. En élargissant le champ d'application à vingt-deux États membres, le rapport a documenté 138 parlementaires féminines affectées, calculant que les femmes en politique sont trente-trois fois plus susceptibles que leurs homologues masculins d'être ciblées par la pornographie deepfake.

Face à ce que Schilling décrit comme une violence numérique conçue pour humilier les femmes politiques et les chasser de la vie publique, les législateurs se tournent vers les rouages de l'administration européenne. Rejointe par la députée européenne écologiste allemande Terry Reintke, Schilling a lancé une lettre signée par 119 députés européens exigeant que les prochaines règles de l'UE soient dotées d'une réelle efficacité. Une interdiction à l'échelle du continent des applications de nudification — logiciels capables de déshabiller des cibles en un seul clic — doit entrer en vigueur le 2 décembre.

Pourtant, les parlementaires eux-mêmes ont exprimé un profond scepticisme quant à l'appareil bruxellois. Dans leur lettre aux fonctionnaires de l'UE, les signataires ont averti qu'une interdiction sur papier ne protège personne tant qu'elle n'est pas appliquée. Cette déclaration touche au cœur de l'appareil législatif européen : émettre des interdictions radicales est facile, mais contraindre les autorités nationales à combler les lacunes techniques et à tenir les plateformes technologiques responsables est une tout autre affaire. La question de savoir si l'UE peut transformer ses déclarations réglementaires en une application fonctionnelle reste sans réponse.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com