août 11, 6:03 PM
Externalisation de la sécurité nationale : Le virage populiste de la Coalition sur les combattants étrangers
En soutenant l'interdiction juridiquement douteuse de Pauline Hanson concernant le retour des citoyens, l'opposition échange la prudence constitutionnelle contre une victoire politique rapide.
Les promesses politiques ont souvent la durée de vie du lait laissé au soleil de midi. Il n'y a pas si longtemps, la Coalition australienne avait juré de contester farouchement la montée populiste du parti One Nation de Pauline Hanson. Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et l'opposition offre avec empressement de porter la mallette législative de Hanson. Au cœur de cette camaraderie soudaine se trouve une proposition de loi visant à interdire de façon permanente le retour en Australie aux citoyens qui se sont liés à des groupes terroristes étrangers.
La prémisse est attrayante pour un électorat national soucieux de sa sécurité. Le projet de loi de Hanson vise à établir un nouveau régime d'ordonnance d'exclusion des combattants terroristes étrangers, où la cour fédérale imposerait l'interdiction à la demande du ministre de l'Intérieur. Les passeports seraient rapidement annulés, et de nouvelles pénalités s'appliqueraient à quiconque faciliterait le retour de ces expatriés radicalisés. Le chef de l'opposition Angus Taylor et le chef des Nationals Matt Canavan ont signalé leur intention de soutenir la législation avant son introduction au Sénat. Le ministre de l'Intérieur fantôme Jonno Duniam a officiellement noté que la Coalition veut fermer la porte aux terroristes, espérant qu'une commission sénatoriale pourra garantir la robustesse de la législation.
Cette adoption conservatrice de l'agenda de One Nation met en évidence une vulnérabilité politique distincte. Les partis libéral et national considèrent traditionnellement la lutte contre le terrorisme comme leur domaine incontesté. En externalisant cette politique à Hanson, la Coalition révèle une profonde inquiétude quant à l'effondrement du soutien sur son flanc droit. Canavan a officiellement noté que les Nationals sont heureux de collaborer avec n'importe qui pour rendre le pays plus sûr, soulignant que la Coalition a cherché des mesures similaires depuis le gouvernement Abbott. Parallèlement à cela, Taylor pousse une initiative visant à pénaliser les organisations caritatives qui aident les citoyens de retour liés à des factions terroristes.
Pourtant, les mécanismes d'exil permanent des citoyens se heurtent à des réalités juridiques établies. Le gouvernement Albanese refuse de jouer le jeu. Le ministre de l'Intérieur Tony Burke s'est moqué de la proposition, affirmant officiellement le mois dernier qu'un tel mécanisme ne survivrait qu'à peine trente secondes devant la Haute Cour. Le parti travailliste a précédemment utilisé des ordonnances d'exclusion temporaires, mais la rupture permanente du droit d'un citoyen à entrer dans son propre pays enfreint les normes juridiques fondamentales.
Au-delà des maux de tête constitutionnels se trouve un dilemme pragmatique flagrant. Laisser des citoyens radicalisés bloqués dans des juridictions étrangères les place au-delà de la surveillance des agences de renseignement australiennes. Cela transfère également le fardeau de la gestion des extrémistes australiens à d'autres nations, ignorant les obligations diplomatiques standard. La Coalition le sait probablement, mais dans la course frénétique à la pertinence populiste, la prudence juridique est facilement écartée.
Écrit par Andreas Hofer
Dernières nouvelles
