sept. 12, 4:01 PM
L'absurdité morale dans la bulle progressiste de Berlin
Une expérience de rue à Friedrichshain révèle à quel point le dogme idéologique profond a érodé le bon sens concernant la migration et la sécurité publique.
Dans les microclimats idéologiques branchés du Berlin progressiste, la signalisation de vertu a atteint sa conclusion logique, voire totalement surréaliste. Dans des quartiers comme Friedrichshain, où la posture morale fonctionne souvent comme la principale monnaie locale, la frontière entre l'activisme politique et l'autodérision a entièrement disparu lors d'une récente expérience de rue.
Armé d'un presse-papiers et d'une fausse pétition, le journaliste Marc Sierzputowski a entrepris de tester les limites de la solidarité progressiste urbaine. Sa proposition était intentionnellement absurde : l'Allemagne devrait accorder aux criminels expulsés le droit de revenir dans le pays. On pourrait s'attendre à ce que même les idéalistes les plus ardents marquent une pause à l'idée d'accueillir à nouveau des délinquants condamnés qui ont été légalement expulsés du territoire. Pourtant, dans les enclaves activistes de la capitale, les signatures ont été recueillies avec une facilité déconcertante.
Le désir réflexe de s'opposer à tout exercice de l'autorité de l'État ou de l'application des frontières semble avoir aveuglé une partie du public aux considérations élémentaires de sécurité. Tant qu'une campagne se présente comme un acte de résistance contre les expulsions forcées par l'État, les détails réels semblent presque insignifiants pour ceux qui la signent. Curieusement, la résistance la plus vocale à cette fausse initiative ne venait pas des idéologues de gauche locaux, mais des migrants eux-mêmes, qui ont montré une appréciation bien plus grande de la sécurité publique et de l'ordre légal que leurs auto-proclamés champions.
Cette bienveillance mal placée se déroule sur fond de tensions croissantes concernant la sécurité et l'état de droit en Allemagne. L'année dernière, les autorités de l'État ont réussi à expulser près de 21 400 ressortissants étrangers, un chiffre qui comprenait plusieurs milliers de délinquants condamnés. Alors que de tels chiffres représentent une fonction fondamentale de la gouvernance souveraine, de larges pans de l'establishment politique et de l'intelligentsia urbaine continuent de traiter toute application de la loi sur la migration comme un échec moral plutôt qu'un devoir statutaire.
Lorsque des citoyens bien intentionnés sacrifient systématiquement la sécurité publique au nom de la pureté idéologique, cela révèle une déconnexion troublante de la réalité. Des décennies de politiques permissives et de résolution étatique érodée ont favorisé un environnement où l'application des lois fondamentales est perçue avec suspicion, tandis que l'indulgence chaotique est célébrée. Combien de temps une société peut-elle se maintenir lorsque ses élites éduquées font activement pression pour le retour des délinquants étrangers, reste une question ouverte, voire profondément inconfortable.
Écrit par Sandy van Dongen
