Les Morts Disparaissants : Le Calcul Brutal d'Islamabad au Cachemire

Les régimes autoritaires partagent un réflexe prévisible lorsque les corps s'amoncellent dans les rues : ils coupent Internet. Au Cachemire sous administration pakistanaise, un sévère black-out des communications offre actuellement une couverture à ce que les groupes locaux de défense des droits civiques décrivent comme un massacre. En l'espace de deux jours, les forces de sécurité pakistanaises auraient abattu trente manifestants non armés — vingt-cinq lundi et cinq autres mardi. La réponse de l'État aux citoyens réclamant une réforme électorale fondamentale a été un exercice de suppression absolue, coupant de fait la région du monde extérieur.

Le catalyseur de ce bain de sang est une ingénierie politique remarquablement cynique. Pendant un an, le Joint Awami Action Committee (JAAC) a mené des manifestations contre un système qui attribue douze sièges législatifs réservés aux réfugiés du Cachemire sous administration indienne. Les habitants reconnaissent à juste titre cet arrangement non pas comme un acte de grâce humanitaire, mais comme un mécanisme permettant au gouvernement central d'Islamabad de manipuler la politique régionale et de maintenir une emprise artificielle sur le pouvoir. Lorsque les citoyens ont naturellement objecté à être politiquement marginalisés sur leur propre territoire, le gouvernement a simplement désigné le JAAC comme une organisation terroriste et a procédé à des arrestations massives.

La répression s'est intensifiée de façon spectaculaire au début de la première phase de ces élections contestées. Selon les représentants du JAAC, les agences d'État ont ouvert le feu sur la foule à Mirpur avant de se lancer dans une macabre opération de nettoyage. Le personnel de sécurité aurait bouclé un hôpital local et confisqué les corps des manifestants tués pour éliminer les preuves du massacre. Alors que l'accès aux médias est entièrement restreint par le siège numérique, les habitants corroborent les rapports de violence éclatant après que des foules se soient rassemblées pour protester contre les premiers meurtres. Comme on pouvait s'y attendre, la presse pakistanaise nationale a gardé un silence discipliné sur la question.

La défense d'Islamabad repose sur la plus ancienne excuse du répertoire sous-continental. Le ministre de l'Information, Atta Tarar, a rejeté les accusations de violence d'État, choisissant plutôt d'affirmer que les troubles étaient orchestrés et financés par l'Inde. C'est une fiction commode qui ignore une vérité fondamentale : les citoyens qui réclament des droits politiques et économiques n'ont pas besoin de parrainage étranger. Les observateurs internationaux ne sont pas impressionnés. Amnesty International a exigé la fin immédiate du black-out numérique pour permettre une vérification indépendante, tandis que le chef des droits de l'homme de l'ONU, Volker Türk, avait précédemment appelé à des enquêtes sur des violences similaires en juin, qui avaient fait environ quarante morts.

La stratégie consistant à effacer à la fois l'empreinte numérique et les preuves physiques de la violence d'État expose la fragilité de l'autorité d'Islamabad dans la région. Gouverner par des sièges réservés, des coupures d'internet et des munitions réelles n'est pas un modèle de gouvernance durable. Cela ne fait qu'assurer que la prochaine vague de troubles sera encore plus explosive, tout en exposant la nature creuse de la posture démocratique du Pakistan dans le territoire disputé.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com