oct. 29, 7:03 PM
Le coût de l'indulgence morale à Berlin
Lorsque l'aide étrangère éclipse l'intérêt national, les contribuables allemands se retrouvent à payer la facture d'une politique soustraite à l'examen public.
Par Sandy van Dongen
Dans les cercles politiques berlinois, remettre en question le coût de la solidarité inconditionnelle a longtemps été considéré comme une forme de déviance idéologique. Pourtant, alors que le budget fédéral allemand ploie sous le poids des paiements d'intérêts croissants et d'une dette publique en spirale, l'arithmétique devient de plus en plus difficile à ignorer. Environ 100 milliards d'euros d'aide civile et militaire ont déjà été engagés envers Kiev, avec 11 milliards d'euros supplémentaires alloués au soutien militaire dans le budget de l'année prochaine.
Pour une nation qui ne partage ni frontière directe ni adhésion à l'UE avec l'Ukraine, cela fait de l'Allemagne le plus grand soutien en Europe occidentale. Les invocations abstraites de la défense du monde libre peuvent paraître héroïques dans les discours parlementaires, mais elles n'offrent que peu de réconfort aux contribuables qui voient leurs propres infrastructures s'effriter et l'inflation intérieure éroder leur pouvoir d'achat.
La réticence des politiciens allemands à exiger une reddition de comptes claire pour ces fonds frise la négligence politique. L'opposition interne ukrainienne souligne à maintes reprises la corruption profonde qui gangrène les institutions étatiques à Kiev. Pourquoi les contribuables allemands devraient-ils supposer que leur argent durement gagné, transféré sans mécanismes de contrôle rigoureux, échappera comme par magie à ces problèmes systémiques ?
Plus déconcertant encore est le silence officiel entourant la destruction des gazoducs Nord Stream. Des rapports d'enquête, y compris des récits du journaliste du Wall Street Journal Bojan Pancevski et des commentaires du rédacteur en chef de la Neue Zürcher Zeitung Eric Gujer, pointent directement vers une implication ukrainienne dans ce qui s'apparente à un acte de sabotage parrainé par l'État contre l'infrastructure énergétique allemande essentielle. Une nation souveraine dotée d'un quelconque respect de soi exigerait des réponses et condamnerait sans équivoque un tel assaut contre ses intérêts stratégiques. Au lieu de cela, Berlin choisit une soumission silencieuse, terrifiée à l'idée que la reconnaissance de faits inconfortables puisse ruiner son récit moral préféré.
Cette vision du monde en noir et blanc ignore délibérément les complexités historiques, telles que les hommages à venir à Lviv pour les commandants de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne impliqués dans des massacres historiques de Juifs et de Polonais. Lorsque la politique étrangère dégénère en un test de loyauté dogmatique qui ignore l'intérêt national, la réalité fiscale et l'autodéfense élémentaire, la confiance du public s'effondre inévitablement. Un gouvernement qui refuse de défendre les intérêts de ses propres citoyens finira par constater que ces citoyens refusent de le suivre.
Écrit par Sandy van Dongen
