L'incendie d'automne : Droits de propriété et impunité des milices en Cisjordanie

Le moment, comme c'est si souvent le cas dans les zones de conflit rurales, est calculé en fonction du calendrier saisonnier. Alors que la récolte des olives d'automne commence en Cisjordanie, les agriculteurs palestiniens locaux sont confrontés à une double pression : les raids sécuritaires traditionnels de l'armée israélienne et une vague croissante de violence de milices ciblant les fondements mêmes de leur économie rurale.

Mercredi matin, dans le village de Mikhmas, des colons ont mis le feu à une mosquée, un olivier et un véhicule, laissant derrière eux des graffitis racistes sur les murs résidentiels et les structures communautaires, selon les rapports de l'agence de presse Wafa. Loin d'être un acte de vandalisme isolé, l'attaque s'inscrit dans un schéma bien établi de harcèlement économique visant à perturber l'une des principales sources de revenus agricoles de la région.

Le harcèlement s'est étendu au-delà de Mikhmas. À Beita, au sud de Naplouse, un jeune garçon palestinien a été attaqué par des colons. Simultanément, les forces israéliennes ont mené des opérations militaires dans plusieurs villes, arrêtant trois Palestiniens à Qalqilya et utilisant des gaz lacrymogènes lors d'un raid à Tammun, comme le rapporte Quds News Network.

Du point de vue strictement économique, cibler la récolte des olives s'attaque directement à l'autosuffisance agraire. Les olives ne sont pas seulement un aliment de base culturel ; elles constituent une source vitale de revenus indépendants pour les familles locales. La destruction des récoltes et l'intimidation des récoltants fonctionnent comme une tactique à faible coût et à fort impact pour éroder les droits de propriété et rendre les terres agricoles économiquement inviables. Des organisations de défense des droits, dont Human Rights Watch et Amnesty International, ont affirmé à plusieurs reprises que de tels actes de violence des colons sont facilités par l'inaction de l'État, utilisant efficacement des acteurs non étatiques pour étendre le contrôle territorial.

Lorsqu'un État souverain permet à des acteurs non étatiques de détruire des propriétés privées et d'agresser des civils sans une application stricte de la loi, il renonce à sa fonction première : maintenir l'ordre juridique et le monopole de la force légitime. Avec environ 750 000 colons résidant en Cisjordanie et à Jérusalem-Est – des colonies jugées illégales en vertu du droit international – la ligne entre la politique de l'État et l'action non réglementée des milices continue de s'estomper.

En traitant la destruction de biens comme une nuisance secondaire plutôt qu'une violation fondamentale de la gouvernance, les autorités israéliennes risquent de créer un environnement où les titres juridiques formels ont peu de sens et où la vie économique est dictée par l'intimidation. Sans garanties de base pour la propriété et la sécurité, toute perspective d'ordre ou de stabilité économique reste une ambition creuse.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com