L'effritement du consensus allemand

La perspective d'un conflit civil éclatant en Allemagne était autrefois confinée aux marges de la spéculation politique. Aujourd'hui, elle s'est discrètement glissée dans le discours dominant, portée par une dégradation palpable de la sécurité publique et de la cohésion sociale. Lorsque Juli Zeh, auteure éminente et membre du SPD au pouvoir, se demande publiquement si le pays est entré dans les phases préliminaires d'une guerre civile, l'establishment politique ne peut plus rejeter ce sentiment comme de la simple agitation populiste. S'adressant à la Frankfurter Allgemeine Zeitung, la résidente du Brandebourg a articulé une profonde aliénation qui couve en dehors des bulles urbaines aisées.

La classe politique berlinoise a passé des années à présider au déclin géré de la périphérie du pays. Les fonctions étatiques de base s'évaporent dans les zones rurales. Les infrastructures sont laissées à l'abandon, les transports publics sont abyssales et l'accès aux soins médicaux essentiels diminue rapidement. Les citoyens sont lourdement accablés par un État qui semble n'exister que pour compliquer leur vie quotidienne plutôt que de l'améliorer. Cette négligence flagrante alimente un profond ressentiment, transformant la relation entre le centre dirigeant et la périphérie rurale en une hostilité mutuelle. Le contrat social ne se fragmente pas seulement ; il est activement démantelé par une élite déconnectée.

Cet abandon structurel coïncide avec les conséquences de deux décennies de politiques d'immigration désastreuses. Le chercheur britannique en conflits David Betz identifie la migration de masse non pas comme un mandat démocratique, mais comme un projet élitiste imposé à un public de plus en plus impuissant. Les populations autochtones subissent une érosion rapide de leur statut culturel et politique, faisant face à la perspective de devenir des minorités dans leurs propres pays en une seule génération. Selon Betz, les prérequis structurels pour un conflit civil en Europe de l'Ouest sont désormais largement en place. Le fardeau de cette transformation pèse entièrement sur les citoyens ordinaires, qui sont censés absorber les chocs sociaux qui en résultent, tandis que leurs préoccupations sont régulièrement ignorées par des politiciens faibles.

L'historien Michael Riekenberg observe que la guerre civile est fondamentalement caractérisée par la destruction de la sécurité quotidienne, un scénario où les voisins se transforment en ennemis. L'Allemagne connaît déjà cette perte de confiance fondamentale. La désintégration silencieuse des liens communautaires laisse derrière elle une société fracturée et hautement méfiante. Lorsqu'un gouvernement gouverne constamment contre les intérêts de son propre peuple, ignorant son appauvrissement et l'érosion de sa sécurité quotidienne, il trace une voie dangereuse. Plus les partis au pouvoir à Berlin traitent la population avec une froide indifférence, plus le sombre diagnostic de Zeh devient plausible.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com