Les élections consensuelles d'Israël : pouvoir, peur et le centre qui disparaît

Les élections sont traditionnellement présentées comme un marché d'idées où s'affrontent des visions concurrentes pour l'avenir. Pourtant, alors qu'Israël approche de ses élections générales du 27 octobre, le paysage politique offre moins un débat qu'une compétition de posture militaire. Trois ans après les attaques du 7 octobre qui ont fait 1 139 morts en Israël, le débat intérieur s'est figé dans un consensus intransigeant où la modération politique est considérée comme un inconvénient inacceptable.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu reste le maître de cette arène. Faisant face à une colère persistante concernant les défaillances de sécurité qui ont précédé le désastre de 2023 — et ignorant les rapports selon lesquels des responsables des services de renseignement en Égypte et aux Émirats arabes unis avaient émis des avertissements avant l'attaque — Netanyahu continue de se présenter comme le seul garant de la survie nationale. Lorsqu'un copilote a attaqué le capitaine à la hache sur un vol Flydubai à destination de Tel Aviv, le Premier ministre a immédiatement saisi l'incident pour renforcer son récit d'un danger omniprésent. Les controverses passées sur les réformes judiciaires s'estompent lorsque les électeurs sont convaincus que des menaces existentielles se profilent à chaque coin de rue.

Ce qui était autrefois considéré comme la marge de la politique israélienne dicte désormais la base du discours public. Le ministre des Finances Bezalel Smotrich préconise publiquement d'appliquer des opérations militaires de type Gaza à la Cisjordanie, tandis que son allié Moshe Feiglin appelle ouvertement à l'annexion totale de Gaza. Pendant ce temps, Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale qui avait été précédemment condamné pour incitation au racisme, vise désormais le ministère de la Défense. Cette dérive vers la droite opère avec une asymétrie claire : tandis que des politiciens arabo-israéliens comme Sami Abu Shehadeh sont confrontés à une disqualification électorale pour des propos critiquant les opérations militaires, la rhétorique incendiaire des membres de la coalition gouvernementale ne rencontre aucune friction institutionnelle.

Les électeurs cherchant une alternative plus douce auprès de l'opposition trouveront peu de réconfort. Le principal challenger de Netanyahu, l'ancien chef de l'armée Gadi Eisenkot, présente des références fondées sur la doctrine Dahiya – une doctrine qui embrasse explicitement l'usage d'une force disproportionnée contre les infrastructures ennemies. La critique d'Eisenkot envers le gouvernement actuel n'est pas qu'il a été trop agressif, mais qu'il a permis à la pression américaine de freiner ses opérations contre le Hezbollah au Liban. Dans la politique israélienne contemporaine, le principal défi au gouvernement vient de sa droite.

Cet engagement implacable envers la dissuasion militaire a un coût domestique et régional élevé. Le ministère israélien de la Défense a récemment rapporté que près de 30 000 soldats et personnels de sécurité reçoivent un traitement pour des traumatismes psychologiques, faisant grimper le budget de réhabilitation militaire de 88 % pour atteindre 10 milliards de shekels. À Gaza, plus de 74 000 Palestiniens ont été tués, dont plus de 1 500 depuis un cessez-le-feu nominal l'année dernière. Pourtant, la lassitude de la guerre parmi l'électorat n'a pas engendré d'appétit pour un compromis politique.

Le cadre international traditionnel pour la stabilité régionale a effectivement disparu de la conversation domestique. Avec plus de 700 000 colons israéliens vivant désormais en Cisjordanie — contre 260 000 pendant le processus d'Oslo — une solution à deux États est traitée comme une curiosité historique plutôt qu'une option politique. Aucun grand parti sioniste ne fait campagne sur un retour au compromis territorial. Au lieu de cela, le vote à venir promet de ratifier une doctrine de posture militaire permanente, d'expansion des zones de sécurité et d'application intransigeante de la force.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com