Hommage à vitesse limitée à Lugano

Il y a une saveur d'ironie distincte dans la manière dont la démocratie locale suisse choisit d'honorer ses figures les plus tempétueuses. Plus d'une décennie après sa mort, Giuliano Bignasca — le fondateur pugnace de la Lega dei Ticinesi, conseiller municipal de longue date à Lugano et ancien conseiller national — divise à nouveau sa ville natale. La cause de la dernière querelle politique est la décision du conseil municipal de renommer la Via Capelli en son honneur.

Le choix de l'emplacement frise la satire. La Via Capelli est une modeste portion de route le long de la rivière Cassarate, flanquée d'une piste cyclable généreuse et engorgée par une limitation de vitesse stricte à 30 km/h. Pour un politicien qui a passé sa vie à faire campagne agressivement pour les automobilistes et à faire la guerre aux restrictions de circulation, être commémoré par une ruelle à basse vitesse ressemble moins à un hommage qu'à une farce bureaucratique.

Pourtant, l'establishment prend l'affaire avec la gravité typiquement suisse. Les opposants, menés par l'ancien procureur Paolo Bernasconi, menacent d'intenter une action en justice pour bloquer le renommage. Les critiques soutiennent que les honneurs publics devraient être réservés aux personnalités jouissant d'un large respect populaire, et non à un agitateur qui a accumulé de multiples condamnations pénales pour délits fiscaux, infractions au code de la route et diffamation. Bernasconi a même suggéré que certaines des attaques verbales passées de Bignasca seraient aujourd'hui classées comme discours de haine, exigeant que le gouvernement cantonal du Tessin intervienne pour annuler la décision de la ville.

Les partisans de cette démarche voient les choses différemment. Le conseiller municipal de Lugano, Gian Maria Bianchetti, de la Lega, reconnaît que le fondateur du parti était indéniablement controversé, mais insiste sur le fait que l'attention devrait rester concentrée sur ses réalisations concrètes pour la ville qu'il aimait. La question de savoir si le canton possède même l'autorité légale d'intervenir reste un sujet de vif débat, d'autres politiciens locaux arguant que la décision appartient proprement au parlement municipal.

Comme on pouvait s'y attendre, le débat a paralysé les autorités locales dans une confusion procédurale. Alors que les partisans affirment que Bignasca s'est battu pour le citoyen ordinaire contre la classe politique, ses détracteurs refusent que son passé d'insultes publiques soit gommé par une pancarte de rue. Il est douteux que Bignasca lui-même ait apprécié le geste, étant donné son aversion de toujours pour les pistes cyclables et les limitations de vitesse. Mais alors que les recours juridiques se profilent et que les politiciens se disputent les limites juridictionnelles, le spectacle en lui-même est un monument approprié à son héritage.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com