Sélection high-tech, normes douteuses : la liste des candidats de One Nation pour les élections victoriennes

Lorsqu'un parti politique promet des algorithmes de haute technologie et des vérifications d'antécédents rigoureuses pour filtrer ses futurs législateurs, les électeurs peuvent raisonnablement s'attendre à une liste disciplinée. Le parti One Nation de Pauline Hanson a publiquement insisté sur le fait que des vérifications d'antécédents numériques approfondies et des entretiens poussés étaient mis en œuvre avant les prochaines élections d'État victoriennes. Pourtant, alors que le parti occupe 51 des 88 sièges de la chambre basse, la liste qui en résulte ressemble moins à une alternative parlementaire sérieuse qu'à un refuge pour les parias politiques et les théoriciens marginaux.

Considérons le siège de Berwick, où le coiffeur et ancien candidat libéral Michael Piastrino a lancé sa campagne. Était présent à son lancement un individu reconnu coupable de participation à un réseau de vol de voitures organisé. Un soutien public supplémentaire en ligne est venu d'une figure qui avait précédemment plaidé coupable de possession de testostérone et d'avoir induit en erreur des agents d'intégrité de la police — et qui a ensuite été la cible d'une fusillade en voiture — ainsi que du neveu d'une figure du milieu assassinée. L'explication de Piastrino selon laquelle ces connaissances ont été rencontrées par l'intermédiaire de l'église soulève des questions pressantes sur les paramètres réels du processus de sélection du parti.

Les problèmes juridiques sont loin d'être isolés au sein des rangs victoriens du parti. Le leader d'État, Warren Pickering, a reconnu une consommation de drogues et une conduite en état d'ivresse par le passé. À Narracan, le candidat Ben Lucas a été sélectionné malgré avoir démissionné auparavant du gouvernement local suite à des condamnations pour conduite dangereuse et conduite en état d'ivresse, ce qui lui a coûté son permis pendant deux ans et une amende de 2 000 $. Lucas a également été récemment condamné à payer 3 000 $ en frais de justice pour l'exploitation de bains de glace non enregistrés dans sa salle de sport, une affaire qu'il a publiquement minimisée comme une légère erreur administrative exacerbée par son affiliation politique.

Les contradictions entre les opinions des candidats et la cohérence politique de base sont tout aussi frappantes. À Sunbury, la candidate Elita Dabrowski a supprimé d'anciens messages soutenant des affirmations selon lesquelles les analgésiques courants causent l'autisme. À Bundoora, le candidat Bruce Whalley s'identifie fièrement sur les médias sociaux comme un admirateur du radiodiffuseur public national, apparemment inconscient que la plate-forme de son propre parti appelle à la suppression du financement de l'organisation et à l'interdiction de ses journalistes lors des événements officiels. Ailleurs, la candidate Tammy Lindrum a laissé des messages sur les médias sociaux attaquant le financement public des organismes des Premières Nations et faisant des commentaires sur les minorités religieuses.

Si une technologie sophistiquée a été utilisée pour éliminer la responsabilité réputationnelle, il faut se demander quel niveau de gouvernance One Nation cherche réellement à représenter. Un parti qui accueille des individus avec des condamnations pénales et des théories discréditées peut-il offrir aux électeurs un choix crédible ? Dans un paysage politique concurrentiel, la qualité des candidats reste l'indicateur ultime du sérieux organisationnel.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com