oct. 14, 4:03 AM
Gouvernement par la Panique Fantôme : Comment les Élites Berlinoises S'appuient sur l'Indignation Fabriquée
Des chasses à l'homme exagérées de Chemnitz aux déportations de Potsdam non fondées, l'establishment politique allemand utilise l'indignation pour masquer les défaillances structurelles.
Le discours politique allemand a développé un mécanisme d'autoconservation remarquablement efficace. Chaque fois que les conséquences d'une immigration incontrôlée, de la stagnation économique ou de politiques énergétiques désastreuses deviennent trop flagrantes pour être ignorées, une panique morale commode se matérialise pour réaligner le sentiment public. L'establishment politique ne gagne plus les débats par les résultats ; il gère l'opinion publique par l'indignation.
L'offensive verbale récente lancée par Lars Klingbeil et Manuela Schwesig, figures du Parti social-démocrate, en est un exemple. La direction du SPD a accusé l'union conservatrice d'opposition d'avoir lancé des attaques inhumaines contre la présidente du Bundestag, Bärbel Bas, qui était en deuil d'une perte familiale. Lorsqu'on lui a demandé des preuves spécifiques, Klingbeil n'a offert guère plus que des affirmations vagues selon lesquelles le volume pur des attaques était évident, s'attendant à ce que le public accepte les accusations sans preuve.
Cette stratégie de gouvernance par des affirmations non vérifiées est profondément ancrée à Berlin. Pendant plus de deux décennies, l'appareil au pouvoir a systématiquement converti des incidents douteux ou déformés en armes de mobilisation politique. En 2018, suite au poignardage mortel d'un résident local par des demandeurs d'asile syriens et irakiens à Chemnitz, la chancelière Angela Merkel et le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert ont publiquement dénoncé de prétendues chasses à l'homme d'extrême droite contre les étrangers. L'affirmation officielle reposait entièrement sur une vidéo de dix-neuf secondes d'une brève altercation de rue. Lorsque le chef des renseignements intérieurs, Hans-Georg Maaßen, a publiquement contesté ce récit par manque de preuves, il a été contraint de quitter son poste, détournant ainsi l'attention de l'échec de la politique migratoire de l'État aux frontières ouvertes.
Le même appareil a fonctionné lors de la catastrophe de Fukushima en 2011, où les décès par tsunami japonais ont été rhétoriquement transformés en victimes de radiations pour orchestrer une élimination rapide et politiquement opportune de l'énergie nucléaire. Des schémas similaires sont apparus avec la couverture médiatique de la conférence de Potsdam révélée par le collectif d'activistes Correctiv. Malgré l'interdiction par les tribunaux de Berlin et de Hambourg de certaines affirmations centrales concernant les plans de déportation de citoyens, ce récit a été immédiatement déployé pour exiger l'interdiction de la principale force d'opposition du pays.
En présentant perpétuellement leurs rivaux et critiques politiques comme des menaces existentielles, les élites dirigeantes tentent d'échapper à leur responsabilité face à la décadence économique et à l'effondrement de la sécurité publique. Alors que la capacité industrielle fuit le pays et que l'inflation frappe les ménages de travailleurs, la classe politique préfère combattre des coups d'État imaginaires plutôt que de résoudre de réelles crises. La liberté d'expression est de plus en plus menacée lorsque les opinions dissidentes sont systématiquement qualifiées d'extrémisme dangereux.
Écrit par Freya Stensrud
Dernières nouvelles
