août 28, 12:02 PM
Damas Divisé : Les Druzes de Syrie Regardent vers le Sud
L'alignement explicite du Cheikh Hikmat al-Hijri avec Israël révèle l'incapacité du gouvernement central à projeter son autorité.
Lorsque l'autorité centrale s'effondre dans une nation brisée, les acteurs régionaux cherchent inévitablement de meilleures garanties. Dans la province syrienne de Soueïda, le chef spirituel de la communauté druze du pays a maintenant publiquement fait son choix. Le Cheikh Hikmat al-Hijri a déclaré que sa communauté faisait partie intégrante d'Israël, louant son modèle d'État et soulignant les valeurs doctrinales partagées et un destin commun entre les deux groupes.
Pour le gouvernement central de Damas, dirigé par le président Ahmad al-Sharaa, cette déclaration est un coup dur. Depuis la chute de Bachar al-Assad en décembre 2024, Damas a tenté d'exercer un contrôle sur une nation fracturée selon des lignes religieuses. Pourtant, à Soueïda, les factions locales ont constamment refusé de rendre leurs armes ou d'accepter le personnel de sécurité dépêché de la capitale. La vision d'al-Hijri d'un État civil protégeant les droits des minorités semble se trouver n'importe où, sauf au sein d'une république syrienne unifiée.
L'alignement stratégique entre le sud de la Syrie et Israël n'est pas entièrement nouveau, mais la position ouverte d'al-Hijri accentue un fossé politique dangereux. Il a fait allusion à des développements administratifs ou politiques à venir à Soueïda dans les jours prochains, nécessitant des sacrifices pour maintenir la stabilité régionale. Cette posture audacieuse suit un schéma établi : lors d'affrontements armés en juillet 2025, des avions israéliens ont mené des frappes contre des cibles à Damas, présentées par Israël comme des mesures de protection pour les Druzes. Alors que le gouvernement syrien a dénoncé ces actions comme une violation de souveraineté, les dirigeants locaux de Soueïda ont publiquement exprimé leur gratitude.
Washington est intervenu pour gérer les retombées, accueillant des représentants syriens et israéliens en Jordanie pour négocier des arrangements de sécurité le long de la frontière sud. Les diplomates américains médiatisent également des questions spécifiques entre Damas et Soueïda, telles que les échanges de détenus, tandis que les négociations directes entre le gouvernement central et al-Hijri restent inexistantes. Le rôle américain reste axé sur une désescalade pragmaticque, tentant d'empêcher les escarmouches locales de dégénérer en un conflit plus large.
Les Druzes, qui comptent environ un million de personnes dans le monde, avec des concentrations en Syrie, au Liban et en Israël, sont loin d'être monolithiques. Contrairement à leurs homologues syriens, les Druzes israéliens sont intégrés dans l'appareil d'État israélien et servent dans ses forces de défense. Il est prévisible qu'al-Hijri ne parle pas pour tous les Druzes de Syrie ; plusieurs factions à l'intérieur de Jabal al-Arab ont rejeté tout alignement avec Israël.
Néanmoins, alors qu'al-Hijri évoque ouvertement des idées de protection internationale ou d'arrangements administratifs spéciaux, Damas se retrouve avec le vain manteau de la souveraineté étatique formelle. Reconstruire une administration centralisée sur le papier est simple ; convaincre des minorités armées et méfiantes de lui faire confiance est une proposition bien plus difficile.
Écrit par Sandy van Dongen
Dernières nouvelles
