La citoyenneté comme arme électorale

Quand un Premier ministre confronté à une campagne électorale incertaine décide de redéfinir les frontières de l'appartenance nationale, c'est rarement par pure nécessité légale. La dernière initiative législative de Benjamin Netanyahu – menaçant de retirer la citoyenneté israélienne aux cinéastes critiques – mêle théâtre politique et intervention étatique sévère alors même que sa coalition lutte pour conserver le pouvoir.

Le déclencheur immédiat de cette offensive législative est NAZA, un documentaire réalisé par les journalistes israéliens Yuval Abraham et Rachel Szor. Le film, qui a récemment remporté le Prix spécial du jury à la Mostra de Venise, tire son titre d'un terme militaire désignant les dommages collatéraux attendus et s'appuie sur des entretiens anonymes avec des officiers de renseignement pour affirmer que les décès de civils à Gaza étaient systématiquement intégrés aux décisions de ciblage. Si Netanyahu et la direction militaire rejettent fermement les affirmations du documentaire, son succès international a suscité une intense colère au sein des cercles politiques nationaux.

Pour contrer les dommages que le film aurait causés à l'armée, Netanyahu a annoncé son intention de présenter deux projets de loi punitifs. Le premier permettrait à l'État de révoquer la citoyenneté de toute personne reconnue coupable de diffamation envers des soldats israéliens, tandis que le second augmenterait de vingt fois les dommages-intérêts légaux dans les procès en diffamation civile. Décrivant la philosophie derrière ces propositions, Netanyahu a déclaré dans un message vidéo que « nous les frapperons à la fois dans leurs portefeuilles et dans leur citoyenneté, car leur place n'est pas parmi nous. »

Cette vaste campagne s'étend au-delà des cinéastes. En construisant son dossier, le Premier ministre a regroupé plusieurs incidents de critique interne, y compris une vidéo divulguée en 2024 documentant les abus d'un soldat sur un détenu de Gaza et les remarques de 2025 du politicien de l'opposition Yair Golan. En traitant le journalisme d'investigation, les fuites militaires et les commentaires politiques comme un front unifié de diffamation, l'administration cherche à établir des limites statutaires strictes à la dissidence publique.

Le moment de cette initiative est étroitement lié aux prochaines élections du 27 octobre. Les sondages d'opinion montrant que la coalition au pouvoir pourrait ne pas obtenir la majorité parlementaire, l'adoption d'une ligne dure contre les critiques internes sert à rallier les électeurs conservateurs et à présenter les opposants politiques comme faibles en matière de défense nationale. Pourtant, transformer ces déclarations publiques en loi se heurtera inévitablement au système juridique. Bien qu'une décision de la Cour suprême de 2022 permette de révoquer la citoyenneté pour des violations extrêmes de la confiance, l'extension de telles sanctions sévères à la parole et aux œuvres artistiques se heurtera à d'importants obstacles constitutionnels.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com