nov. 10, 5:01 AM
Les électeurs californiens rejettent la proposition de taxe sur la richesse des milliardaires
Une initiative de vote proposant une taxe unique de cinq pour cent sur le patrimoine net dépassant un milliard de dollars échoue après une forte opposition des chefs d'entreprise et des principaux démocrates.
Par Thorben Thiede
Les électeurs californiens ont rejeté la Proposition 40, une initiative de vote qui aurait introduit une taxe unique de 5 % sur les personnes ayant un patrimoine net dépassant 1 milliard de dollars. L'Associated Press a confirmé la défaite de l'initiative lundi, après le dépouillement des bulletins de vote par correspondance dans tout l'État. Cette décision met fin à une campagne qui a rencontré une forte opposition de la part des dirigeants technologiques et des hauts responsables démocrates, y compris le gouverneur Gavin Newsom.
L'initiative visait à lever des fonds principalement pour compenser les réductions de financement fédéral des programmes de santé, que le syndicat parrain, SEIU United Healthcare Workers West, estimait coûter 100 milliards de dollars à la Californie sur cinq ans. Selon la proposition, 10 % des recettes collectées étaient destinées à des initiatives d'éducation et d'aide alimentaire. Le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a activement fait campagne en faveur de la mesure, organisant des rassemblements dans tout l'État pour encourager l'adoption de la taxe sur le patrimoine d'investissement.
Les opposants à la mesure ont créé un comité d'action politique, Building a Better California, qui a recueilli plus de 333 millions de dollars pour faire campagne contre l'initiative. Le cofondateur de Google, Sergey Brin, a contribué à hauteur de plus de 100 millions de dollars au comité, tandis que d'autres dirigeants technologiques ont pris des mesures concernant leur résidence dans l'État en réponse à la proposition. Le cofondateur de Google, Larry Page, a également commencé à couper les ponts avec l'État, tandis que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a conclu un accord avec sa société pour payer les obligations fiscales potentielles tout en restant en Californie pendant huit ans. Une coalition d'organisations, dont Planned Parenthood et la California Medical Association, s'est également opposée à la mesure en raison de préoccupations concernant la stabilité du budget de l'État et les départs potentiels de contribuables, déclarant : La Proposition 40 était une expérience imprudente menée sur l'économie de notre État, avec peu de considération pour les dommages qu'elle causerait..
Les données de sondage de l'Associated Press ont révélé des divisions démographiques parmi les électeurs sur la question. Environ sept électeurs sur dix âgés de 65 ans et plus ont voté contre l'initiative, tandis qu'une majorité d'électeurs de moins de 30 ans l'ont soutenue. Les niveaux de revenu ont également montré des points de vue contrastés, près de 60 % des électeurs gagnant 100 000 dollars ou plus s'opposant à la mesure, contre environ la moitié de ceux gagnant moins de 100 000 dollars qui la soutenaient.
Le gouverneur Newsom s'est opposé à l'initiative au motif qu'une taxe sur la richesse au niveau de l'État désavantagerait économiquement la Californie par rapport aux autres États. Newsom a plutôt exprimé son soutien à une taxe minimale fédérale visant le patrimoine net supérieur à 100 millions de dollars. Les partisans de la Proposition 40 ont ensuite lancé des publicités dans les premiers États des primaires présidentielles démocrates, notamment le New Hampshire, le Nouveau-Mexique et la Virginie, critiquant la position du gouverneur sur la mesure soumise au vote.
Written by Thorben Thiede
Dernières nouvelles
