Le Parti Vert de Berlin sacrifie la clarté morale pour le pouvoir

Lorsque le pouvoir fait signe à Berlin, les principes ont tendance à avoir une durée de vie remarquablement courte. Il a fallu moins de quarante-huit heures au Parti Vert local pour surmonter son indignation morale concernant l'acceptation par Die Linke d'une politicienne anti-israélienne. Les pourparlers exploratoires pour une nouvelle coalition de gauche, brusquement interrompus après l'admission de Vanessa Emde par Die Linke dans son groupe parlementaire, sont sur le point de reprendre. Le pouvoir, semble-t-il, est tout simplement trop séduisant pour être retardé par des questions gênantes d'antisémitisme.

Le drame officiel s'est déroulé avec une hypocrisie prévisible. Après que Die Linke ait accueilli Emde dans son giron parlementaire, les négociateurs sociaux-démocrates et verts ont annoncé de manière spectaculaire une suspension des pourparlers. La direction nationale des Verts à Berlin a même accusé Die Linke d'avoir enfreint un accord verbal selon lequel Emde serait exclue. Les co-présidents nationaux des Verts, Franziska Brantner et Felix Banaszak, ont publiquement déploré la rupture de confiance, Banaszak se demandant comment quiconque pouvait gouverner de manière responsable tout en tolérant la négation du droit d'Israël à exister pendant plusieurs mois.

Pourtant, dans l'écosystème politique de Berlin, les principes nationaux survivent rarement au contact des ambitions locales. Le chef d'État vert Werner Graf, aux côtés des ailes jeunesse du parti et de la section radicale du district de Friedrichshain-Kreuzberg, a rapidement décidé qu'un morceau de papier signé par Emde reconnaissant le droit d'Israël à exister – aux côtés de celui de la Palestine – était une absolution suffisante. Après tout, le désir de mettre en œuvre des politiques de logement gérées par l'État et des politiques de transport idéologiques l'emporte de loin sur l'inconfort de partager le pouvoir avec des extrémistes marginaux.

Pour apaiser les esprits anxieux, les négociateurs ont élaboré un mécanisme remarquablement bureaucratique en deux étapes pour gérer les futurs incidents antisémites : un comité de responsables parlementaires, complété par des experts externes, qui évaluera les offenses avant que la partie incriminée ne décide de ses propres mesures disciplinaires. C'est une leçon magistrale d'évitement institutionnel de la responsabilité, permettant aux politiciens faibles d'externaliser la clarté morale vers des boucles procédurales.

La branche du district de Friedrichshain-Kreuzberg est allée encore plus loin, recourant au marteau rhétorique standard de la politique allemande moderne. Ne pas former une coalition rouge-verte-rouge, ont-ils averti, signifierait renoncer à la dernière chance contre le fascisme. Un tel cadrage mélodramatique est aussi révélateur que désespéré. Il transforme habilement l'auto-préservation politique en un grand devoir démocratique, ignorant les options mathématiques alternatives comme une coalition avec la CDU.

Alors que le sénateur des finances Stefan Evers de la CDU invitait ouvertement les Verts et les sociaux-démocrates à former une majorité pragmatique et sensée, l'establishment de gauche de Berlin préfère le confort familier du dogme idéologique. Lorsque le radicalisme est reconditionné en compromis, les normes politiques d'une ville ne se contentent pas de glisser, elles s'évaporent entièrement.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com