Le coût de l'autarcie dans l'industrie des animaux de compagnie

Lorsque la substitution des importations parrainée par l'État rencontre la réglementation industrielle standard, les résultats peuvent être impitoyables. En Russie, l'agence d'inspection vétérinaire Rosselkhoznadzor a récemment ordonné le retrait et la destruction du lot 20 de Multican-8, un vaccin canin phare produit par le fabricant moscovite Vetbiokhim. La raison de cette ordonnance d'urgence était aussi flagrante qu'alarmante : les régulateurs ont confirmé la présence du virus vivant de la maladie d'Aujeszky, un pathogène mortel pour lequel il n'existe aucun traitement efficace connu chez les chiens.

L'intervention réglementaire fait suite à des semaines d'inquiétude croissante parmi les propriétaires d'animaux de compagnie dans au moins dix régions russes, y compris Moscou, Saint-Pétersbourg, Belgorod et Krasnodar. Selon les chiffres rapportés par le média russe Baza, la Douma d'État a reçu environ 300 plaintes concernant des décès d'animaux de compagnie liés au vaccin. Le média indépendant Meduza a indiqué que le lot 20 seul comprenait quelque 60 000 doses.

Face à la surveillance publique croissante, Vetbiokhim a initialement émis des théories de sabotage délibéré par des tiers. Cette défense a rapidement perdu de sa crédibilité alors que Rosselkhoznadzor et les procureurs lançaient des inspections formelles. Les conclusions préliminaires du régulateur ont plutôt indiqué de graves violations de production internes, ce qui a entraîné des avertissements selon lesquels l'entreprise pourrait faire face à la révocation de sa licence d'exploitation. Quatre autres lots de vaccins Multican avaient déjà été suspendus avant l'ordre de destruction finale.

La gestion de crise de l'entreprise a soulevé son propre lot de questions. Des détails divulgués de groupes de communication privés, cités par Meduza, révèlent que Vetbiokhim a offert des paiements de compensation entre 200 000 et 300 000 roubles aux propriétaires de chiens décédés. Le règlement financier était assorti d'une condition stricte : la signature d'accords de non-divulgation interdisant strictement aux signataires de discuter de leurs cas avec les médias, sur les plateformes de médias sociaux ou dans les applications de messagerie. Répondant au quotidien économique RBC, Vetbiokhim a qualifié les clauses de confidentialité de pratique juridique courante.

Ce faux pas en matière de santé publique se produit au sein d'une structure de marché fortement transformée par la géopolitique. Avant 2022, les producteurs étrangers fournissaient environ la moitié des besoins russes en médicaments vétérinaires. Suite aux sanctions internationales, cette part de marché étrangère a fortement chuté pour se situer entre 10 et 15 pour cent, permettant aux fabricants nationaux de s'emparer du marché. Vetbiokhim a capitalisé sur ce changement, étendant sa portée pour commander près de 70 pour cent du marché russe des vaccins canins et félins à travers 15 produits. Les données de RNC Pharma, citées par Kommersant, ont montré que Multican-8 représentait à lui seul environ 20 pour cent de toutes les ventes de vaccins pour animaux de compagnie dans le pays au cours des sept premiers mois de l'année.

Bien que des rapports du média indépendant Govorit NeMoskva suggèrent que les propriétaires d'animaux de compagnie ont également soulevé des préoccupations concernant Multifel, un vaccin félin produit par la même entreprise, il n'y a actuellement aucune preuve indiquant que des lots contaminés aient atteint les marchés étrangers, tels que la Biélorussie, l'Arménie ou le Kazakhstan, où les produits Vetbiokhim sont régulièrement distribués. Pour les propriétaires d'animaux de compagnie nationaux, cependant, l'épisode expose les vulnérabilités structurelles d'une expansion rapide du marché, protégée par l'État.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com