oct. 30, 9:01 AM
Le prix de l'inertie : La crise des cerfs sauvages en Australie révèle l'échec bureaucratique
Alors que l'Australie-Méridionale démontre que les dépenses ciblées fonctionnent, d'autres États laissent un problème de nuisibles à 91 millions de dollars se multiplier.
Lorsque la bureaucratie gouvernementale procrastine, la nature attend rarement que le comité se réunisse à nouveau. Le secteur public australien est actuellement témoin d'une démonstration exemplaire de cette paralysie administrative, due à six espèces de cerfs introduites qui colonisent rapidement les régions du sud-est du pays et les périphéries suburbaines. Un rapport national confidentiel couvrant la période 2020-2025 confirme ce que les gestionnaires fonciers locaux savent depuis des années : pendant que les agences d'État discutent, les nuisibles invasifs s'étendent.
Le coût économique de cette inertie institutionnelle est déjà stupéfiant. Les dégâts agricoles et les coûts de gestion associés aux six espèces de cerfs sauvages — allant du chital au sambar — dépassent désormais 91 millions de dollars par an. Les cerfs sauvages ont largement dépassé les zones de brousse éloignées, empiétant directement sur de grandes zones urbaines comme la Gold Coast et mettant à rude épreuve les ressources municipales, la sécurité routière et les écosystèmes fragiles.
Ce qui rend l'échec de la plupart des États australiens particulièrement embarrassant, c'est que le problème est manifestement soluble. Le rapport des Coordinateurs nationaux des nuisibles vertébrés révèle une nette divergence dans la gouvernance publique. Alors que la Nouvelle-Galles du Sud et la Tasmanie ont reçu des notes rouges d'échec dans toutes les catégories d'évaluation, l'Australie-Méridionale a obtenu un succès total avec des notes vertes. La différence ne réside pas dans la géographie, mais dans une exécution financière et opérationnelle décisive.
En 2022, l'Australie-Méridionale s'est attaquée à un problème qui menaçait de passer de 36 millions de dollars de pertes agricoles annuelles à 241 millions de dollars d'ici 2031. Armées d'un modeste programme d'éradication de 4 millions de dollars, les autorités de l'État ont réussi à réduire l'abondance et le territoire des cerfs. Une éradication fonctionnelle complète nécessitera 10 millions de dollars supplémentaires au cours de la prochaine décennie. Dans un contexte de centaines de millions de dollars de dommages potentiels, le rendement financier du contrôle proactif des nuisibles est évident pour quiconque est prêt à faire les calculs.
Pourtant, sur le reste du continent, le sous-financement à long terme et la dérive réglementaire prévalent. Les défenseurs du Conseil des espèces envahissantes avertissent que sans intervention ciblée aujourd'hui, les cerfs sauvages répliqueront bientôt le désastre économique de plusieurs millions de dollars de la population de porcs sauvages d'Australie. L'Australie-Méridionale a fourni le modèle d'une action étatique ciblée et rentable. Que les autres capitales régionales choisissent d'investir tôt ou de payer exponentiellement plus tard reste une question de simple discipline budgétaire.
Écrit par Thomas Nussbaumer
