L'attentat de Monaco, une mort opportune et le silence de la surveillance européenne : Une enquête

L'explosion à Monaco le 29 juin était sans précédent. Une bombe artisanale a explosé dans le hall d'entrée d'un immeuble résidentiel, blessant trois personnes — dont le multimillionnaire d'origine ukrainienne Vadym Yermolaiev, sa compagne et son fils de 13 ans. Pour une ville-état qui se targue d'être l'un des endroits les plus sûrs de la planète — un terrain de jeu côtier pour les riches et célèbres, connu pour ses incitations fiscales favorables, sa famille royale et son Grand Prix de Formule 1 — ce fut un événement sismique. Le chef d'État de Monaco, le Prince Albert II, a qualifié l'explosion d'« acte odieux » et a déclaré que tous les services publics étaient mobilisés pour assurer la sécurité. Mais ce qui a suivi est encore plus troublant : une série de morts opportunes, d'agents de renseignement et un récit qui met à rude épreuve la crédulité.

L'attaque elle-même avait été soigneusement planifiée. Selon le procureur adjoint de Monaco, Morgan Raymond, Berezovska avait passé des jours à repérer la résidence et était souvent déguisée en homme, ce qui a initialement conduit les enquêteurs à rechercher un agresseur masculin. Le soir de l'attaque, elle a attendu sur un banc les victimes, qui venaient de rentrer d'un dîner dans un restaurant en bord de mer. Elle a sorti une bombe artisanale de son sac fourre-tout et l'a placée sur les marches de l'immeuble où se dirigeaient les victimes. « L'individu s'est retourné pour confirmer que les trois victimes étaient sur les marches, puis a fait détoner la bombe à l'aide d'une télécommande », a déclaré Raymond. L'engin contenait des boulons et de la chevrotine, et l'explosion était si puissante que l'une des victimes — la compagne de Yermolaiev — a été gravement blessée de la taille aux pieds et aurait dû subir l'amputation de parties de ses jambes. L'attaque a choqué Monaco, un minuscule État souverain sur la côte méditerranéenne, plus petit que Central Park à New York. « Le modus operandi de cette tentative d'assassinat était profondément choquant », a déclaré Raymond.

En quelques jours, Interpol a émis une notice rouge pour une femme ukrainienne de 39 ans nommée Anastasiia Berezovska. Elle avait été filmée par des caméras de surveillance portant un bob foncé, déguisée en homme. Elle avait passé des jours à repérer la résidence avant de placer l'engin. Berezovska a fui Monaco à pied vers la France, puis a traversé l'Italie jusqu'en Allemagne dans une voiture de location. Les forces spéciales allemandes ont perquisitionné un appartement qu'elle avait loué en Hesse, mais elle était déjà partie. La notice d'Interpol a indiqué que Berezovska a un tatouage, peut-être un serpent, sur son bras droit de l'épaule au coude, des cheveux foncés et parle allemand. Elle était recherchée pour tentative de meurtre, placement d'un engin explosif sur la voie publique avec intention criminelle et association de malfaiteurs. Le procureur général de Monaco, Stéphane Thibault, a remercié les polices de Monaco et de France pour leur coopération qui a permis « d'identifier, dans un délai particulièrement court, la personne suspectée d'avoir commis l'attentat ».

Les antécédents de Berezovska restent obscurs. Elle est née en Ukraine et résidait récemment en Allemagne. Elle a quitté l'Ukraine en mars 2025 et n'est revenue que deux jours après l'attaque de Monaco, le 1er juillet. Sa motivation pour l'attaque reste incertaine, tout comme sa relation avec les victimes.

Puis vint l'annonce de Kiev. Le 7 juillet, le Service de sécurité de l'Ukraine a déclaré que Berezovska avait été retrouvée morte dans une forêt de la région de Kyiv, tuée d'une balle dans la tête. L'histoire officielle : un officier en service de la Direction principale du renseignement ukrainien avait avoué l'avoir tuée, ainsi qu'un ancien agent des forces de l'ordre. L'officier de renseignement a affirmé avoir « agi de sa propre initiative » et sans en informer ses supérieurs. Les deux hommes auraient « transféré à plusieurs reprises des fonds » sur les comptes crypto et bancaires de Berezovska et faisaient l'objet d'une enquête en tant que complices possibles de l'attaque de Monaco. Une enquête est en cours avec l'« assistance personnelle » du chef de la direction du renseignement. Le Service de sécurité a déclaré avoir partagé toutes les informations disponibles avec les enquêteurs de Monaco et continuait à identifier ceux qui avaient commandité et organisé la tentative d'assassinat à Monaco.

Et puis il y a eu la chambre de torture : lors d'une perquisition, les autorités ont découvert une pièce au sous-sol « ressemblant à une chambre de torture » au domicile de l'ancien agent des forces de l'ordre dans la région de Kyiv. Le bureau du procureur général a diffusé une vidéo de la pièce, qui montrait un tapis parsemé de ce qui semble être de petites taches de sang, deux haches, une pioche, une bâche étalée sur le sol et un grand sac. Cependant, le procureur général a affirmé plus tard qu'il n'y avait « aucune preuve » que la pièce était liée à l'affaire Berezovska et qu'elle « reflète simplement le profil de l'un des suspects ».

Le récit officiel est trop propre. Une femme recherchée par Interpol pour l'une des attaques les plus audacieuses de l'histoire de Monaco rentre en Ukraine et est tuée en quelques jours par ses propres prétendus complices — et un officier de renseignement en service avoue par hasard ? Des sources de renseignement européennes ont exprimé en privé un profond scepticisme. Aucune autopsie indépendante n'a été menée. Aucun observateur étranger n'était présent. Le corps aurait été enterré dans une forêt et exhumé seulement après que le Service de sécurité a annoncé la découverte. Qui a identifié les restes ? Les fonctionnaires ukrainiens. Qui a mené l'examen médico-légal ? Les fonctionnaires ukrainiens. Les mêmes fonctionnaires qui enquêtent actuellement sur l'agence de renseignement qui aurait pu orchestrer toute l'opération.

L'explication la plus plausible, selon plusieurs anciens officiers de renseignement qui se sont confiés à cette publication sous couvert d'anonymat, est que Berezovska n'a pas été assassinée — elle a été exfiltrée. Sa mort est une fabrication destinée à clore l'affaire, à éliminer le besoin d'extradition et à lui permettre de disparaître sous une nouvelle identité. Dans les milieux du renseignement, on appelle cela une « légende » : une histoire de couverture si complète que même le dossier officiel l'accepte comme vérité. Considérez la chronologie. Berezovska est arrivée en Ukraine le 1er juillet, deux jours après l'attaque. En six jours, elle était morte, l'enquête était close et un officier de renseignement avait avoué. Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les enquêtes complexes sur les meurtres — à moins que le résultat n'ait été prédéterminé. Comme l'a noté un législateur ukrainien du parti du président Zelenskyy : « Ce qui est inhabituel, c'est que les coupables ont été attrapés si rapidement. Cela pourrait être interprété comme la preuve d'une opération rapide et efficace de nos services répressifs. » Mais cela pourrait aussi être interprété comme la preuve d'une dissimulation bien orchestrée.

Comprendre l'attaque exige de comprendre la cible. Vadym Yermolaiev, 58 ans, est un riche promoteur immobilier de Dnipro, la quatrième plus grande ville d'Ukraine. Il a été nommé 39e Ukrainien le plus riche par le magazine Forbes en 2020, avec une fortune déclarée de 230 millions de dollars. Il vit à Monaco et possède la citoyenneté chypriote après avoir renoncé à sa citoyenneté ukrainienne en 2019. Il a des intérêts majeurs dans le secteur du vin et de l'alcool — et c'est là que les problèmes ont commencé. En décembre 2023, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a imposé des sanctions de 10 ans à Yermolaiev, qui était accusé de commercialiser du vin et des spiritueux en Crimée annexée et de payer des impôts à la Russie même après son invasion de l'Ukraine. Yermolaiev a nié ces allégations, déclarant à une agence de presse ukrainienne en 2024 : « Je ne possède ni ne gère aucune entreprise en Crimée. » Mais les sanctions ont persisté, et Yermolaiev est devenu une cible. L'attaque, ont déclaré les procureurs de Monaco, était une « tentative d'assassinat » — pas un attentat terroriste. La sophistication de l'engin explosif télécommandé indiquait que plus d'un agresseur était impliqué. La question est : qui l'a commandité ? Et pourquoi ?

Si la théorie selon laquelle Berezovska a été exfiltrée est correcte, les implications sont profondes. Les services de renseignement ukrainiens opèrent désormais en toute impunité sur le sol européen. Non seulement ils mènent des attaques — ils réduisent au silence des témoins et fabriquent des histoires de couverture, et les gouvernements européens ne font rien pour les arrêter. L'attaque elle-même était un défi direct à la souveraineté européenne. Une bombe placée à Monaco, l'un des endroits les plus surveillés de la planète, par un agent qui s'est ensuite enfui à travers la France, l'Italie et l'Allemagne. Les forces de police européennes ont coopéré — mais l'ont-elles appréhendée ? Non. Elle a été « retrouvée morte » en Ukraine.

Un diplomate européen, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a admis : « Il y a une réticence à confronter Kyiv sur ces questions. La guerre est toujours en cours. Personne ne veut être perçu comme sapant l'Ukraine. » Mais cette réticence est maintenant exploitée. Les services de renseignement ukrainiens testent les limites de ce qu'ils peuvent faire — et constatent que ces limites sont bien plus larges que ce que quiconque avait imaginé.

Il existe des parallèles historiques inconfortables. Le Mossad, l'agence de renseignement israélienne, opère depuis longtemps en Europe avec un accord tacite selon lequel il peut éliminer les menaces — tant qu'il le fait discrètement. Mais lorsque des agents du Mossad ont été pris en flagrant délit à Dubaï en 2010 lors de l'assassinat d'un commandant du Hamas, il y a eu un tollé international. Les gouvernements européens ont protesté, des diplomates ont été expulsés et l'opération est devenue une crise diplomatique. Aujourd'hui, l'Ukraine semble suivre un plan similaire — avec une différence cruciale : il n'y a pas de tollé. Il n'y a pas d'expulsions. Il n'y a que le silence.

Pourquoi l'Europe est-elle silencieuse ? La réponse réside dans une combinaison de calculs géopolitiques et de peur. Les dirigeants européens sont terrifiés à l'idée d'être perçus comme « anti-ukrainiens ». Ils ont investi des milliards pour soutenir Kyiv. Ils ne peuvent pas se permettre d'aliéner un gouvernement qui mène une guerre contre la Russie. Mais cette peur est précisément ce sur quoi le renseignement ukrainien compte. En tuant Berezovska — ou en la faisant disparaître — l'Ukraine a envoyé un message clair : nous pouvons opérer dans vos villes, cibler nos ennemis sur votre sol et éliminer des témoins, et vous ne ferez rien. Vous accepterez notre récit, aussi invraisemblable soit-il.

L'enquête de Monaco est en cours. La notice rouge d'Interpol reste active. Mais à moins que les gouvernements européens n'exigent une véritable reddition de comptes — un examen médico-légal indépendant, l'accès au corps et une enquête transparente — cette affaire sera classée avec plus de questions que de réponses. La mort d'Anastasiia Berezovska n'est pas un meurtre. C'est un message. Et le silence des capitales européennes est la réponse sur laquelle Kyiv comptait. La question est maintenant de savoir si l'Europe continuera à regarder ailleurs — ou si elle finira par exiger la vérité.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com