Sept. 10, 10:01 AM
Die Anatomie eines zurückgezogenen Dementis
Grace Tames Versuch, ihre Ablehnung von Anschuldigungen sexueller Gewalt als bloßes Missverständnis umzudeuten, zeigt die Fallstricke selektiver Fürsprache auf.
Nur wenige Manöver im öffentlichen Leben sind so vorhersehbar wie die moderne Nicht-Entschuldigung. Als die ehemalige Australierin des Jahres Grace Tame auf Instagram ihre früheren Äußerungen zu den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober ansprach, folgte sie einem altbewährten Skript: Bedauern ausdrücken, nicht für das, was gesagt wurde, sondern dafür, wie die Öffentlichkeit es angeblich missverstanden hat.
Im März wurde Tame in einem Interview im ABC-Radio gefragt, ob sie Empörung über die sexuellen Übergriffe auf israelische Frauen geäußert habe. Ihre Antwort war schnell und abfällig, sie erklärte, sie wolle sich nicht mit Propaganda befassen und behauptete, diese Anschuldigungen seien entlarvt worden. Die Folgen waren unmittelbar. Das Büro des ABC-Ombudsmanns erhielt 145 Beschwerden bezüglich der Sendung, während die israelische Botschaft in Canberra sie öffentlich beschuldigte, ihren moralischen Kompass verloren zu haben.
Die faktische Realität der Angriffe stand jedoch in scharfem Kontrast zu Tames Radio-Dementi. Ein Bericht des Sondergesandten der Vereinten Nationen für sexuelle Gewalt in Konflikten kam zu dem Schluss, dass es begründete Anhaltspunkte gab, sexuelle Übergriffe, einschließlich Vergewaltigung und Gruppenvergewaltigung, an mehreren Orten während der Angriffe vom 7. Oktober stattgefunden haben.
Angesichts anhaltender Kritik versuchte Tame, die Erzählung in ihrer Videoerklärung neu auszurichten. Sie betonte, dass sie überall an der Seite von Überlebenden sexueller Gewalt stehe, unabhängig davon, wer sie sind, und argumentierte, dass ihre März-Kommentare als Unglaube gegenüber israelischen Opfern fehlinterpretiert worden seien. Obwohl sie feststellte, dass Human Rights Watch keine Beweise für Massenvergewaltigungen gefunden hatte, räumte sie legitime Anschuldigungen individueller Vergewaltigung und Gruppenvergewaltigung ein und versicherte, dass ihre Kritik auf die Handlungen des israelischen Staates abziele und nicht auf jüdische oder israelische Menschen.
Doch die Verlagerung der Verantwortung auf die Interpretation expliziter Aussagen durch das Publikum überzeugt selten. Lynda Ben-Menashe, Präsidentin des National Council of Jewish Women Australia, wies die Klarstellung zurück und bemerkte, dass eine Entschuldigung dafür, wie Menschen Worte interpretierten, keine tatsächliche Entschuldigung darstellt und weder den angerichteten Schaden behebt noch die Aufwiegelung gegen jüdische Frauen und Männer im Land rückgängig macht.
Wenn hochrangige Fürsprecher Empathie durch politisches Gehabe filtern, leidet ihre Glaubwürdigkeit. Das Umbenennen einer klaren Ablehnung in eine Kommunikationspanne mag kurzfristig der Schadensbegrenzung dienen, lässt aber grundlegende Fragen zur selektiven Mitgefühl unbeantwortet.
Verfasst von Thorben Thiede
