Wenn Bürokratie das Spielfeld außer Kraft setzt: Der endlose AFCON-Streit

Zehn Monate nachdem der Schlusspfiff in Rabat ertönte, ringen die Fußballfunktionäre immer noch darum, zu bestimmen, wer den Afrika-Cup tatsächlich gewonnen hat. Das Spielfeld lieferte eine Antwort, als der Senegal Marokko besiegte, doch bürokratische Formalitäten lieferten schnell eine andere. Nachdem die Konföderation des Afrikanischen Fußballs dem Senegal die Trophäe entzog und sie Marokko zusprach, verlagerte sich der Streit erwartungsgemäß vom Rasen in die Gerichtssäle von Lausanne. Am Donnerstag trat ein dreiköpfiges Richtergremium des Internationalen Sportgerichtshofs schließlich zusammen, um Senegals Berufung anzuhören, was einmal mehr zeigt, dass in der modernen Sportverwaltung kein Sieg offiziell ist, bevor die Anwälte ihr Wort gesprochen haben.

Der Kern des Streits liegt in einem Moment der Reibung während des Finalspiels selbst. Senegals Mannschaft, bekannt als die Teranga-Löwen, verließ kurzzeitig aus Protest das Spielfeld, kehrte aber schließlich zurück, um das Spiel zu beenden und zu gewinnen. Diese vorübergehende Abwesenheit reichte aus, damit der Dachverband nachträglich eingreifen konnte, das physische Ergebnis annullierte und den kontinentalen Titel der Gastgebernation neu zuwies. Ob ein kurzer Walkout eine vollständige Umkehrung eines Spielergebnisses rechtfertigt, bleibt das zentrale Dilemma vor dem Gremium in der Schweiz.

Institutionelle Interventionen dieser Größenordnung werfen unbequeme Fragen nach der administrativen Autorität gegenüber dem sportlichen Verdienst auf. Durch die Aufhebung eines bereits zehn Monate zuvor beendeten Spiels entschied sich der Dachverband, der prozeduralen Disziplin Vorrang vor der sportlichen Realität einzuräumen. Senegals Entscheidung, die Berufung über ein internationales Schiedsverfahren zu verfolgen, verdeutlicht, wie wenig Vertrauen in interne regionale Entscheidungen verbleibt, wenn Trophäen durch Komitees statt durch Wettbewerb neu verteilt werden.

Nachdem die Anhörung in Lausanne nun abgeschlossen ist, müssen beide Nationen auf eine Entscheidung warten, die bereits vor fast einem Jahr hätte getroffen werden sollen. Das bevorstehende Urteil der drei Richter wird endlich ein Kapitel abschließen, das den wichtigsten Wettbewerb des afrikanischen Fußballs in einem administrativen Schwebezustand belassen hat. Was auch immer das Gremium entscheidet, die Verzögerung selbst verdeutlicht, wie institutionelle Protokolle die tatsächlich auf dem Spielfeld ausgetragenen Spiele leicht überschatten können.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com