Der Trainer, das Zertifikat und das bequeme Gewissen

Nach dem Sturm der öffentlichen Enthüllung folgt die sorgfältig inszenierte Ruhe des Geständnisinterviews. Patrick Fischer, der ehemalige Trainer der Schweizer Eishockey-Nationalmannschaft, hat nun endlich seine Version der Ereignisse vorgelegt, die zu seiner Entlassung führten. Die Geschichte beinhaltet ein gefälschtes Covid-Zertifikat, eine Reise zu den Olympischen Spielen 2022 in Peking und einen verspäteten Versuch, eine Erzählung persönlicher Überzeugung gegen überwältigenden Druck zu konstruieren.

Die Kernfakten sind unbestritten. Um an den Olympischen Spielen 2022 teilnehmen zu können, ohne eine lange Quarantäne durchlaufen zu müssen, verwendete Fischer ein gefälschtes Impfzertifikat. Dies führte 2023 zu einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Urkundenfälschung und einer Geldstrafe von fast 39.000 Franken. Der Schweizer Eishockeyverband, der von der Verurteilung wusste, beließ ihn im Amt. Erst nachdem der öffentliche Sender SRF die Affäre im April aufgedeckt hatte, trennte sich der Verband von seinem langjährigen Trainer.

In einem YouTube-Interview erklärt Fischer nun seine Entscheidung. Er spricht von seiner Pflicht gegenüber dem Team, die eine Quarantäne beeinträchtigt hätte. Er verweist auch auf eine Vertragsklausel des Verbandes, die ihm finanzielle Strafen von über einer halben Million Franken androhte, sollte er aufgrund seines ungeimpften Status Turniere verpassen. Angesichts dieser Wahl entschied er sich für einen dritten, illegalen Weg. Er gibt zu, in seiner Rolle als öffentliches Vorbild versagt zu haben, besteht aber darauf, dass er sich „selbst treu geblieben“ sei, indem er die Impfung verweigerte. Man könnte fragen, welche Art von Selbstintegrität durch Dokumentenbetrug demonstriert wird.

Sein anschließender Streit mit dem SRF darüber, ob seine belastenden Aussagen „off-the-record“ waren, fügt eine weitere Ebene fragwürdigen Urteilsvermögens hinzu. Die Position des SRF ist klar: Vertraulichkeit muss vor einem Gespräch vereinbart werden, nicht nachträglich eingefordert werden, wenn man bereut, was gesagt wurde. Fischers Beschwerde wirkt weniger wie eine Verteidigung journalistischer Ethik als vielmehr wie ein ungeschickter Versuch der Schadensbegrenzung.

Der vielleicht aufschlussreichste Aspekt ist die Rolle des Eishockeyverbandes. Er kannte Fischers Ansichten, versuchte ihn aber mit einer Strafklausel im Vertrag zu nötigen. Als diese Strategie in einer strafrechtlichen Verurteilung gipfelte, wählte er Stillschweigen statt Handeln, in der Hoffnung, das Problem würde einfach verschwinden. Der Trainer wurde nicht entlassen, weil er das Gesetz gebrochen hatte, sondern wegen der öffentlichen Peinlichkeit, die entstand, als dieses Verbrechen öffentlich bekannt wurde. Dies ist keine Führung; es ist das Porträt einer Organisation, die von Öffentlichkeitsarbeit und nicht von Prinzipien geleitet wird.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com