Papiercharten und gebrochene Knochen: Fribourg-Gottérons naive Hockey-Ordnung

Schweizer Sportfunktionäre pflegen die Angewohnheit, schriftlichen Zusicherungen grenzenloses Vertrauen zu schenken, bis zu dem Moment, in dem Polizeisirenen vor einem Stadion widerhallen. Als Fribourg-Gottéron am Samstagabend zum Westschweizer Derby gegen Lausanne HC reiste, beruhigte sich die Vereinsführung mit einer unterzeichneten Charta. Beide großen Ultra-Gruppen, Fribvrgensis XIV und Fanatics, hatten feierlich versprochen, sich respektvoll zu verhalten. Das Ergebnis war so vorhersehbar wie düster.

Nach dem Spiel brachen gewalttätige Auseinandersetzungen in und um die Vaudoise Arena aus und erstreckten sich bis zum nahegelegenen Bahnhof Prilly-Malley. Nach Angaben der Waadtländer Kantonspolizei wurden bei den Zusammenstößen zwei Fans des Lausanne HC schwer verletzt und mussten im Krankenhaus behandelt werden. Schriftliche Verpflichtungen, so stellt sich heraus, sind außergewöhnlich schlechte Körperschutzmittel.

Konfrontiert mit den brutalen Nachwirkungen des Derbys, handelte der Vorstand von Fribourg-Gottéron mit schneller administrativer Entschlossenheit. Der Verein verkündete ein sofortiges Stadionverbot für die Vorstandsmitglieder sowohl von Fribvrgensis XIV als auch von Fanatics. Für alle anderen registrierten Mitglieder dieser Gruppen wurden bestehende Tickets umgehend für ungültig erklärt. Um sicherzustellen, dass die Heimtribünen gründlich „desinfiziert“ bleiben, wurden alle Gruppenbanner, Fahnen und Markenmaterialien verboten. Auch allgemeine Protestbanner oder schriftliche Meinungsäußerungen werden im Veranstaltungsort nicht mehr toleriert.

Das harte Vorgehen reicht weit über die Heim-Drehkreuze hinaus. Für Auswärtsspiele hat Gottéron umfassende Beschränkungen verhängt, die bis zum 23. Dezember gelten. Fans werden effektiv gezwungen sein, ihr Team in stiller, geordneter Ruhe zu beobachten: Fahnen, Banner, Trommeln und Megaphone sind verboten, ebenso wie organisierte Choreografien.

In ihrer offiziellen Mitteilung drückte die Vereinsführung ihre tiefe Enttäuschung über die Eskalation aus und bekräftigte, dass Gewalt nicht toleriert werde. Dass eine professionelle Sportorganisation ernsthaft glaubte, ein unverbindlicher Verhaltenskodex würde die Ultra-Kultur zähmen, ist ein frappierendes Beispiel institutioneller Naivität. Wenn Papierversprechen zerfallen, ist der standardmäßige Unternehmensreflex administrative Übergriffigkeit – das Verstummen der Trommeln und das Konfiszieren der Fahnen lange nachdem die eigentliche Gewalt beendet ist.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com