Sept. 1, 6:02 AM
Die Fernproduzenten des digitalen Terrors
Eine Jugendliche aus North Carolina muss sich als Erwachsene wegen Mordes verantworten, weil sie einen tödlichen Moschee-Angriff über den Kontinent hinweg gestreamt und unterstützt hat.
In der düsteren Ökonomie des modernen Extremismus ist das Abdrücken des Abzugs nicht mehr die einzige Art, an einem Massaker teilzunehmen. Distanz und digitale Bildschirme bieten keine Immunität vor dem Gesetz, wie ein siebzehnjähriges Mädchen in North Carolina gerade feststellt.
Sarah L. Santiago wird im Forsyth County, North Carolina, wegen dreifachen Mordes und eines Verschwörungsdelikts angeklagt. Die Staatsanwaltschaft behauptet, sie habe als Fernproduzentin für einen gewaltsamen Angriff Tausende von Meilen entfernt im Islamischen Zentrum von San Diego gedient. Nach dem Gesetz von North Carolina hat die Beihilfe zu einem Kapitalverbrechen genau das gleiche rechtliche Gewicht wie dessen Ausführung. Santiago, von einer Grand Jury angeklagt und ohne Kaution festgehalten, wird als Erwachsene vor Gericht gestellt.
Ihr Verteidiger, Alan Doorasamy Sr., beteuert ihre Unschuld und erklärt: Ich kann zu diesem Zeitpunkt bestätigen, dass meine Mandantin in Bezug auf all diese Anschuldigungen unschuldig ist. Er merkte an, dass die Strafverfolgungsbehörden noch keine Beweismittel bezüglich direkter Verbindungen zu den Tätern mit dem Verteidigungsteam geteilt hätten.
Doch die Anklage zeichnet ein Bild von absichtlicher, kalkulierter Logistik. Bevor Cain Clark, 17, und Caleb Vazquez, 18, am 18. Mai ihren Angriff starteten, soll Santiago zugestimmt haben, ihren Live-Video-Feed zu empfangen, aufzuzeichnen und zusammen mit ihrem Manifest über Online-Plattformen zu verbreiten. Sie wird auch beschuldigt, einen Aufnäher mit einem weiß-suprematistischen Symbol gekauft und an einen der Schützen geschickt zu haben, damit dieser ihn während des Angriffs trägt.
Die Realität des Angriffs selbst wurde durch Widerstand abrupt beendet. Clark und Vazquez zielten auf die Moschee von San Diego, während sich 140 Kinder darin befanden. Der Wachmann Amin Abdullah lieferte sich ein Feuergefecht mit den beiden und leitete eine kritische Abriegelung ein, bevor er und zwei weitere Männer getötet wurden. Die Angreifer starben anschließend durch Suizid in einem nahegelegenen Fahrzeug. Bezirksstaatsanwalt Jim O’Neill bemerkte, dass Abdullahs Handlungen weiteres Blutvergießen verhindert hätten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die beiden spätere Pläne hatten, eine Synagoge und eine überwiegend schwarze High School anzugreifen.
Die Ideologie hinter der Gewalt folgt einem bekannten, im Internet entstandenen Muster. Die Schützen hinterließen Schriften, die den Moschee-Schützen von Christchurch 2019 zitieren, mit dem Ziel, den gesellschaftlichen Zusammenbruch durch wahllose Hassreden gegen Muslime, Juden, Schwarze, Frauen und das politische Spektrum zu beschleunigen. Vazquez' Familie verwies auf seine Autismus-Diagnose, psychische Probleme und Online-Radikalisierung als beitragende Faktoren.
Ob aus ideologischer Inbrunst oder digitaler Dissoziation, die Beteiligung an Massenmord aus einem Schlafzimmer auf der ganzen Welt zieht die volle rechtliche Verantwortlichkeit nach sich. Drei Personen verfolgten den ursprünglichen Stream, als er geschah. Nun machen die Staatsanwälte deutlich, dass die Übertragung von Terror denselben Preis hat wie dessen Verübung.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
