Debatte in Bayern über die Zukunft des brandbeschädigten Kehlsteinhauses

Nach einem Brand am 23. Oktober, der das historische Kehlsteinhaus bei Berchtesgaden weitgehend zerstörte, diskutieren deutsche Behörden und Historiker, ob die Anlage aus der NS-Zeit wiederaufgebaut oder ihre Überreste beseitigt werden sollen. Die Polizei bestätigte, dass ein 33-jähriger Mann mit psychischer Vorerkrankung unter Verdacht der Brandstiftung in einer gesicherten psychiatrischen Klinik festgehalten wird.

Bayerische Staatsminister haben sich für den Wiederaufbau des auf 1.834 Metern Höhe in den deutschen Alpen gelegenen Bergguts ausgesprochen. Bayerns Innenminister Joachim Herrmann erklärte, dass „wir kaum eine Ruine dort stehen lassen können“ und fügte hinzu, dass die Landesbehörden in Absprache mit Historikern eine Lösung suchen würden. Der bayerische Kunstminister Markus Blume betonte im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, dass kein Wiederaufbauprojekt Kosten für die Steuerzahler verursachen dürfe.

Historiker und Forschungseinrichtungen bleiben über die Zukunft des ehemaligen Rückzugsortes, der 1938 erbaut und von Adolf Hitler und hochrangigen NS-Funktionären frequentiert wurde, gespalten. Richard J. Evans, Professor für Geschichte an der University of Cambridge, schlug vor, dass die Behörden die Trümmer entfernen und den Bergkamm in seinen natürlichen Zustand zurückversetzen sollten. Evans bemerkte, dass ähnliche Ansätze an anderen historischen Orten gewählt wurden, wie etwa an Hitlers Berliner Bunkeranlage, die mit Beton gefüllt und mit einem Spielplatz überdeckt wurde.

Sven Keller, Leiter der Dokumentation Obersalzberg, warnte davor, dass freigelegte Ruinen oder eine vollständige Räumung des Ortes zu unbeaufsichtigten Besuchen von Rechtsextremisten führen könnten. Keller verwies auf den Abriss von Hitlers nahegelegenem Berghof-Wohnsitz im Jahr 1952 und erklärte, dass das Entfernen physischer Strukturen die Stätte nicht aus dem Gedächtnis gelöscht habe. Isabel Heinemann, Professorin für Zeitgeschichte an der Ludwig-Maximilians-Universität München, argumentierte, dass ein vollständiger historischer Wiederaufbau außer Frage stehen sollte, und schlug stattdessen vor, überlebende historische Elemente zu dokumentieren und mit modernem architektonischem Design zu integrieren.

Vor dem Brand wurde das Gebäude als Restaurant vom Freistaat Bayern betrieben und zog jährlich Zehntausende von Touristen an. Während der Rückzugsort selbst stark beschädigt wurde, überstand die nahegelegene Dokumentation Obersalzberg, die in den 1990er Jahren zur Dokumentation der Geschichte des Ortes errichtet wurde, den Vorfall unbeschädigt. Die Landesbehörden haben erklärt, dass weitere Expertenkonsultationen stattfinden werden, bevor formelle Pläne für die Stätte eingereicht werden.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com