Crans-Montana: Untersuchung verzichtet auf Konfrontation nach häuslichem Zusammenbruch

Das Strafrechtssystem im Wallis bevorzugt vorhersehbare Verfahren, doch menschliche Traumata halten sich selten an richterliche Terminkalender. Am 2. November sollten die Staatsanwälte in Sion eine hochbrisante Konfrontation zwischen Jessica Moretti und ihrem Ehemann Jacques im Rahmen der laufenden strafrechtlichen Untersuchung des tödlichen Neujahrsbrandes in Crans-Montana inszenieren. Stattdessen bleibt die Hälfte der Richterbank leer.

Der plötzliche Kurswechsel folgt auf ein psychiatrisches Gutachten, das am 26. Oktober von den Verteidigerinnen Yaël Hayat und Nicola Meier eingereicht wurde. Laut der medizinischen Einschätzung, die Anfang des Monats von einem behandelnden Psychologen erstellt wurde, birgt eine Konfrontation mit ihrem Ehemann ein erhebliches Risiko einer akuten psychischen Dekompensation. Für die Staatsanwälte war diese klinische Warnung Grund genug, ihre Aussage für die kommende Sitzung vollständig zu streichen und Jacques Moretti allein die Befragung zu überlassen.

Was bereits ein labyrinthartiger Rechtsprozess rund um eine öffentliche Katastrophe war, wurde über den Sommer exponentiell komplizierter. Jacques Moretti wurde nach Vorwürfen häuslicher Gewalt gegen seine Frau in Untersuchungshaft genommen. Der mutmaßliche körperliche Übergriff fügte einer Frau, die bereits unter akutem posttraumatischem Stress litt, verursacht durch die Katastrophe vom 1. Januar und den unerbittlichen Druck der Gerichtsverfahren, eine weitere Schicht unmittelbarer persönlicher Angst hinzu.

Jessica Morettis Anwaltsteam schlug zunächst einen Kompromiss vor: ihre individuelle Befragung fortzusetzen und dabei Verfahrenspausen zu gewähren, um ihren fragilen Zustand zu managen. Doch die Staatsanwaltschaft entschied sich für eine vollständige Befreiung. Die klinische Beurteilung war eindeutig – ein persönliches Treffen unter offizieller Aufsicht wurde von ihrer Therapeutin explizit als kontraindiziert angesehen.

Ob dieser gerichtliche Rückzug der breiteren Wahrheitssuche dient, bleibt offen. Schweizer Rechtsbehörden zeigen oft eine sanfte, fast naive Vorsicht, wenn sie mit schweren zwischenmenschlichen Dramen konfrontiert werden, und bevorzugen administrative Vermeidung gegenüber unangenehmer Reibung im Verhandlungssaal. Vorerst schreitet die Untersuchung der Katastrophe von Crans-Montana fragmentiert voran, was zeigt, wie schnell rechtliche Präzision sich auflöst, wenn private Gewalt auf öffentliche Tragödie trifft.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com