Ein Hoffoto, ein roter Fleck und der darauf folgende Mordprozess

Ein irrtümlich aufgenommenes Foto eines Mitbewohners ist zu einem weiteren düsteren Beweisstück im Sydney-Fall gegen Beau Lamarre-Condon geworden.

A courtyard photo, a red stain and the murder trial that followed

Ein Mordprozess kommt nicht immer mit theatralischen Schnörkeln daher. Manchmal beginnt er mit einem Hoffoto, einem Fleck roter Flüssigkeit und einem Mitbewohner, der annimmt, die Unordnung sei nichts Unheimlicheres als Rost von Gartenmöbeln. In Sydney ist dieses kleine häusliche Missverständnis Teil des Falls gegen Beau Lamarre-Condon, dem ehemaligen Polizisten, der beschuldigt wird, Jesse Baird und Luke Davies am 19. Februar 2024 in Bairds Haus in Paddington getötet zu haben.

Lamarre-Condon, 31, hat sich in zwei Anklagepunkten wegen Mordes und einem wegen schweren Hausfriedensbruchs für nicht schuldig bekannt. Die Staatsanwaltschaft sagt, er habe seine Dienstwaffe benutzt. Die Verteidigung hat, erwartungsgemäß, die Selbstverteidigung in den Mittelpunkt ihres Falles gestellt. Der Prozess vor Richterin Natalie Adams wird fortgesetzt, wobei die Jury aufgefordert wird, eine Abfolge von Ereignissen zusammenzustellen, die so düster wie banal ist.

Am Donnerstag vernahm das Gericht Bairds Mitbewohnerin, identifiziert als Belinda Smith. Sie sagte aus, sie sei am Abend nach den Schüssen von der Arbeit zurückgekehrt und in den Hof gegangen, um nach ihrer Wäsche zu sehen, nachdem es den ganzen Tag stark geregnet hatte. Dort sah sie zwei Surfbrettsäcke, über die eine blaue Plane gelegt war, und rote Flüssigkeit, die heraussickerte. Smith machte ein Foto und schickte es der anderen Mitbewohnerin, Sarah King; das Bild wurde der Jury gezeigt.

Auf die Frage, was sie für die Flüssigkeit hielt, sagte Smith, sie glaube, es sei Rostwasser von Gartenmöbeln. Sie erklärte dem Gericht, dass Baird nie mit ihr über Surfen gesprochen und sie noch nie ein Surfbrett im Haus gesehen hatte. Als Staatsanwalt Brett Hatfield SC fragte, ob sie irgendeinen Grund habe, etwas anderes in den Säcken zu vermuten, antwortete sie nein. Es ist eine trostlose Art von Irrtum, die erst später ihre volle, unerträgliche Bedeutung erhält.

Das Haus selbst war bereits unbehaglich geworden, bevor jemand wusste, was in den Säcken versteckt war. Anfang 2024 hatten sich die Beziehungen verschlechtert, nachdem Baird gebeten wurde auszuziehen, damit ein Freund der Mitbewohner seinen Platz einnehmen konnte. Baird stimmte schließlich zu und teilte im Gruppenchat des Hauses mit, dass er am 20. Februar ausziehen würde. Zu diesem Zeitpunkt waren er und Davies jedoch bereits am 19. Februar erschossen worden.

Als Smith am Morgen des 20. Februar zur Arbeit ging und sah, dass Bairds Sachen nicht gepackt waren, schrieb sie King eine Nachricht, dass sie wirklich Angst habe, dass dieser Mann an diesem Tag nicht ausziehen würde. Eine Nachricht kam dann von Bairds Telefon, in der stand, er habe jemanden engagiert, um seine Sachen abzuholen, und könnte einen Roadtrip nach Perth mit seinen Freunden machen. Smith antwortete, sie sei verwirrt und bat ihn, sein Zimmer zu leeren, da die Reinigungsfirma am nächsten Tag kommen würde. Eine weitere Antwort von Bairds Telefon fragte, wann die Reinigungsfirma gebucht worden sei. Danach wurden mehrere seiner Gegenstände aus dem Zimmer entfernt.

Bis zum 22. Februar, so Smith, waren die Surfbretter entfernt und die Flüssigkeit verschwunden. Fünf Tage nach den Morden wurden die Leichen von Baird und Davies in zwei Surfbrettsäcken an der Zaunlinie eines ländlichen Klosters in Bungonia gefunden. Die Distanz zwischen dem Paddingtoner Hof und dieser ländlichen Zaunlinie verleiht dem Fall seine eigenartige, hässliche Form: zuerst eine häusliche Szene, dann ein Versteckversuch und erst dann die Entdeckung dessen, was die Säcke enthielten.

In seiner Eröffnungsrede erklärte Verteidiger John Stratton SC, dass Baird und Davies in Notwehr nach Auseinandersetzungen mit dem Polizisten tödlich angeschossen wurden. Er sagte der Jury, dass Lamarre-Condon dann begann, den Tatort zu säubern, weil er in Panik geriet. Dort befindet sich der Fall nun: zwischen einem irrtümlichen Foto, einer umstrittenen Darstellung der Gewalt und der langsamen Arbeit eines Gerichts, das versucht, ein Verbrechen zu verstehen, das kurzzeitig offen verborgen war.

Geschrieben von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com