Iran signalisiert Raketenmacht, während Washington zwischen Diplomatie und Gewalt abwägt

Während diplomatische Kontakte zwischen Washington und Teheran wieder aufgenommen werden, macht der Iran eine Botschaft unmissverständlich klar: Sein Raketenprogramm steht nicht zur Verhandlung. Während US-Beamte auf Beschränkungen als Teil eines umfassenderen Abkommens zur Vermeidung erneuter Konflikte drängen, signalisieren iranische Führer, dass ihre wachsende Raketenfähigkeit genau das ist, was ihrer Meinung nach einen Krieg abwendet.

Die Pattsituation ereignet sich weniger als ein Jahr nach einer kurzen, aber intensiven Konfrontation zwischen Iran, Israel und den Vereinigten Staaten. Während dieses Konflikts feuerte der Iran Hunderte von Raketen auf israelische Ziele ab. Obwohl die Angriffe nur begrenzten strategischen Schaden anrichteten, boten sie Teheran die Möglichkeit, sein Arsenal unter realen Kampfbedingungen zu testen. Iranische Kräfte beobachteten auch, wie viele Geschosse es schafften, israelische und US-amerikanische Raketenabwehrsysteme im Verlauf der Kämpfe zu umgehen – eine Lehre, die die aktuellen Berechnungen zu beeinflussen scheint.

Trotz israelischer Luftangriffe auf Startrampen und Lagerstätten überlebte ein Großteil des iranischen Raketenbestands. Analysten schätzen, dass Teheran immer noch etwa 2.000 ballistische Mittelstreckenraketen besitzt, die Ziele im gesamten Nahen Osten erreichen können, zusammen mit einer großen Anzahl von Kurzstreckensystemen und Anti-Schiffs-Waffen, die US-Stützpunkte, Golf-Infrastruktur und Seeverkehr bedrohen könnten.

Iranische Beamte haben offen gewarnt, dass jeder neue, von Präsident Donald Trump angeordnete Angriff mit umfassenderen Raketenschlägen in der gesamten Region beantwortet würde. Diese Warnungen werden als Abschreckung und nicht als Eskalation dargestellt, wobei Teheran seine Raketenstreitmacht als Ersatz für konventionelle Luftstreitkräfte und Atomwaffen – beides Bereiche, in denen es weiterhin schwächer ist – darstellt.

US-Militärplaner scheinen die Bedrohung ernst zu nehmen. Pläne für einen potenziellen Schlag im Januar wurden Berichten zufolge verzögert, nachdem Bedenken aufkamen, dass die amerikanischen Streitkräfte in der Region nicht ausreichend positioniert waren, um sowohl einen ersten Angriff als auch eine iranische Reaktion zu bewältigen. Seitdem hat das Pentagon die Raketenabwehrsysteme in der gesamten Golfregion und in den Nachbarländern verstärkt.

Gespräche im Oman sollen testen, ob die Diplomatie einen militärischen Konflikt noch verhindern kann. Die US-Position beinhaltet Forderungen, dass der Iran die Urananreicherung eindämmt, seine Raketenentwicklung begrenzt und die Unterstützung für verbündete bewaffnete Gruppen in der Region einstellt. Der Iran hat jedoch öffentlich erklärt, nur nukleare Fragen zu erörtern und Raketenbeschränkungen gänzlich abzulehnen.

Israelische Führer haben die Bedenken Washingtons aufgegriffen. Vor einem geplanten Treffen mit Trump hat Premierminister Benjamin Netanjahu argumentiert, dass jedes Abkommen mit dem Iran ballistische Raketen und regionale Stellvertreterkräfte ansprechen muss. Teheran hat keinerlei Anzeichen einer Kursänderung gezeigt.

Innerhalb des Iran präsentieren Hardliner das Raketenprogramm als Beweis dafür, dass Drucktaktiken gescheitert sind. Beamte haben – ohne unabhängige Überprüfung – behauptet, dass die USA aufgrund von Ängsten vor der iranischen Vergeltungskapazität und nicht aus gutem Willen zu den Verhandlungen zurückgekehrt seien. Öffentliche Präsentationen neuer Raketenmodelle in den letzten Tagen haben diese Botschaft im In- und Ausland verstärkt.

Das Raketenprogramm selbst ist das Produkt jahrzehntelanger Isolation. Da der Iran keine fortschrittlichen Waffensysteme kaufen konnte, entwickelte er sein Arsenal durch Reverse Engineering ausländischer Technologie und den Ausbau der Eigenproduktion. Im Laufe der Zeit wurden Raketen zentraler Bestandteil seiner Militärdoktrin, die direkt und über verbündete Gruppen im Irak, Jemen, Libanon und Gaza eingesetzt wurden. Befürworter im Iran argumentieren, dass dieses Netzwerk strategische Tiefe bietet; Kritiker sagen, es erhöhe das Risiko einer regionalen Eskalation.

Unsicher bleibt, ob Irans Selbstvertrauen einen Konflikt verhindert oder provoziert. Die USA haben gewarnt, dass ein Scheitern eines Abkommens schwerwiegende Folgen haben wird, während Teheran offenbar darauf wettet, dass die Unklarheit über die Genauigkeit und Reichweite seiner Raketen Washington zum Zögern bringen wird.

Vorerst reden – und rüsten – beide Seiten auf. In einer Region, in der Fehleinschätzungen oft kostspielig waren, wird das Gleichgewicht zwischen Abschreckung und Konfrontation erneut auf die Probe gestellt, Rakete für Rakete.