Juli 31, 4:04 AM
Trumps „Friedensrat“ verkündet Abrüstungsabkommen mit der Hamas, doch Jerusalem schweigt
Washington kündigt einen umfassenden Demilitarisierungsplan für Gaza an, doch die Realität der Zerschlagung eines unterirdischen Militärstaates ohne israelische Zustimmung bleibt äußerst prekär.
Donald Trump hat das angekündigt, was viele für unmöglich hielten: ein Abkommen zur vollständigen Entwaffnung der Hamas. Laut dem US-Präsidenten hat sein neu gegründeter Friedensrat eine Zusage der palästinensischen militanten Gruppe erhalten, ihren riesigen Militärapparat im Gazastreifen aufzulösen. Ein hochrangiger Hamas-Beamter hat die Vereinbarung bestätigt und verspricht in Kürze eine offizielle Erklärung. Doch das darauf folgende Schweigen aus Jerusalem deutet darauf hin, dass der diplomatische Triumph möglicherweise verfrüht ist.
Die Initiative bildet die zweite Phase einer umfassenderen, von Washington vermittelten Waffenstillstandsstrategie, die als Trumps 20-Punkte-Plan bezeichnet wird. Die Mechanismen basieren auf einer streng durchgesetzten Null-Vertrauens-Politik, bei der keine Seite vorrückt, bis die andere ihre Verpflichtungen erfüllt hat. Für die Hamas bedeutet dies, dass kleinere militante Fraktionen zuerst ihre Waffen abgeben müssen. Erst dann wird die Hauptorganisation mit dem mühsamen Prozess der Demontage ihres staatsähnlichen Labyrinths aus Tunneln, Waffendepots und Produktionsanlagen beginnen. Die verbleibenden schweren Waffen sollen inventarisiert und unter palästinensischer Aufsicht gelagert werden.
Washington erwartet, dass sich die israelischen Streitkräfte parallel zu dieser Demilitarisierung aus der Küstenenklave zurückziehen. Trump kündigte über soziale Medien an, dass eine Internationale Stabilisierungstruppe mit einer neu gebildeten palästinensischen Polizeieinheit zusammenarbeiten würde, um das Gebiet zu sichern. Ein US-Beamter äußerte sich gegenüber Reportern zuversichtlich, dass Israel das ursprünglich vereinbarte Rahmenwerk einhalten werde, und bemerkte, dass die Regierung zutiefst enttäuscht wäre, wenn Jerusalem sich gegen einen Truppenabzug entscheiden würde.
Ob die israelische Regierung diese Vision teilt, ist höchst fraglich. Während Mediatoren aus Ägypten, Katar und der Türkei sich auf bevorstehende Gespräche in Kairo vorbereiten, deuten israelische Medienberichte auf tiefe Unzufriedenheit hin. Ein ungenanntes israelisches Büro soll den Abrüstungsvorschlag abgewiesen haben, mit der Begründung, er werde den Kernforderungen Jerusalems nicht gerecht.
Diese Zögerlichkeit ist in einer blutigen jüngeren Geschichte begründet. Nach den Hamas-Angriffen vom Oktober 2023, bei denen 1.200 Menschen getötet wurden, forderte die darauf folgende israelische Militärkampagne nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums über 73.000 Menschenleben. Selbst seit einem Waffenstillstand im vergangenen Oktober haben geringfügige Gewalttaten angehalten, die zum Tod von 1.168 Palästinensern und vier israelischen Soldaten führten.
Die diplomatische Landschaft wird durch den Wandel der Akteure und Institutionen zusätzlich erschwert. Die Hamas hat kürzlich Khalil al-Hayya nach dem Tod von Yahya Sinwar Ende 2024 in ihre Führung befördert. Al-Hayya, ein erfahrener Verhandlungsführer, hatte zuvor im April einen ähnlichen Abrüstungsversuch abgelehnt. Unterdessen scheint der Friedensrat selbst ein Instrument zu sein, das traditionelle Funktionen der Vereinten Nationen ersetzen soll, wobei insbesondere jegliche Erwähnung des palästinensischen Territoriums in seiner vorgeschlagenen Charta fehlt. Dieses Manöver findet vor dem Hintergrund intensiver internationaler Überprüfung statt, gekennzeichnet durch die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs von 2024 gegen israelische und Hamas-Führer und eine UN-Kommission von 2025, die Israel des Völkermords beschuldigt – eine Anschuldigung, die Jerusalem kategorisch zurückweist.
Verfasst von Andreas Hofer
