Okt. 22, 8:02 AM
Die unbequeme Arithmetik der israelischen Demokratie
Da beide großen Blöcke bei fünfzig Sitzen festsitzen, führt der Weg zur Macht direkt durch die arabische Minderheit – ob es Jerusalem gefällt oder nicht.
Wahlen in Israel haben die Angewohnheit, sich zu existenziellem Theater zu entwickeln, aber die Mathematik, die die nächste Knesset regiert, ist hartnäckig banal. In einem Parlament mit 120 Sitzen sehen Meinungsumfragen Benjamin Netanyahus religiös-nationalistische Allianz und Gadi Eisenkots Mitte-Rechts-Wandel-Block bei etwa fünfzig Sitzen. Das überlässt einen entscheidenden Block von dreizehn oder vierzehn Sitzen den Parteien mit arabischer Mehrheit. In jeder standardmäßigen parlamentarischen Demokratie würde eine solche Verteilung diese Listen zu den unbestrittenen Königsmachern Jerusalems machen. In Israel offenbart dies lediglich eine tiefe politische Lähmung.
Die Reaktion des Establishments auf diese zahlenmäßige Realität reicht von offener Feindseligkeit bis hin zu unbeholfener Vermeidung. Netanyahus Kampagne hat die Angstmacherei verstärkt, indem sie Plakatwände mit Oppositionsfiguren neben Warnungen vor einer Wahl zwischen dem rechten Flügel und Palästina einsetzte, ergänzt durch synthetische Videos, die Rivalen zeigen, wie sie arabische Führer umarmen. Unterdessen hat Eisenkot ausdrücklich ausgeschlossen, arabische Parteien in eine Regierungskoalition einzuladen, und verweist auf einen Mangel an gemeinsamen Werten. Es ist eine merkwürdige taktische Wahl: sich weigern, mit genau den Wählern zusammenzuarbeiten, die einen Weg aus der Opposition bieten könnten.
Doch innerhalb der arabischen Wählerschaft – die etwa ein Fünftel der Landesbevölkerung ausmacht – wächst der Appetit auf politisches Engagement, weniger getrieben von Ideologie als von dringenden innenpolitischen Eigeninteressen. Für 53,5 Prozent der arabischen Wähler ist die dominierende Sorge nicht die regionale Diplomatie, sondern der erschreckende Anstieg der Bandengewalt, der im letzten Jahr eine Rekordzahl von 252 Todesopfern in ihren Gemeinden forderte, eine Mordrate, die etwa fünfmal so hoch ist wie die der jüdischen Israelis. Ungelöste Morde, wie die Erschießung von Hussein Samouni in Jaffa im vergangenen November, haben weitreichende Anschuldigungen staatlicher Vernachlässigung und systemischer Diskriminierung angeheizt.
Auch aus der arabischen Führung selbst erwächst Pragmatismus. Mansour Abbas, Chef der Vereinigten Arabischen Liste, hat ein klares Bestreben nach Einfluss statt bloßer Opposition signalisiert und sogar den unkonventionellen Schritt unternommen, Yoav Segalovitz, einen jüdischen ehemaligen Polizeibeamten, an zweiter Stelle auf seine Kandidatenliste zu setzen. Anderswo hat die Gemeinsame Arabische Liste die Idee ins Spiel gebracht, einer Ersatzregierung ein Wahlsicherheitsnetz im Austausch für politische Zugeständnisse anzubieten. Trotz der Versuche des von der Regierung dominierten Zentralen Wahlkomitees, arabische Listen zu disqualifizieren – ein Schritt, der kürzlich vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde – bleibt die politische Realität bestehen.
Posieren während der Wahlkampagne ist billig, aber Regieren erfordert einundsechzig Stimmen. Ob israelische Politiker dies vor oder nach der Auszählung der Stimmen anerkennen, die Arithmetik der Knesset wird sich letztendlich durchsetzen.
Geschrieben von Christiane Hofreiter
