Die unvermeidliche Abrechnung, die Netanjahu an den Urnen erwartet

Drei Tage bevor die Israelis ihre Stimmen bei den ersten Parlamentswahlen seit den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 abgaben, versammelten sich Tausende auf dem Geiselplatz in Tel Aviv mit einer einzigen, unnachgiebigen Forderung. Die Menge absolvierte nicht nur einen routinemäßigen Wahlkampfauftritt; sie bestand auf einer unabhängigen staatlichen Untersuchungskommission zu den massiven Sicherheitsversagen, die den Hamas-Angriff vor drei Jahren ermöglichten. Organisiert vom Oktober-Rat – einem Kollektiv, das von Familien der nach Gaza verschleppten Geiseln gegründet wurde – unterstrich die Demonstration, wie tief die unbeantworteten Fragen des militärischen und geheimdienstlichen Versagens immer noch über der politischen Landschaft des Landes schweben.

Die Rechenschaftspflicht bleibt die zentrale Bruchlinie, die die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu von ihren Kritikern trennt. Während die Zivilgesellschaft und Oppositionsführer auf eine überparteiliche gerichtliche Untersuchung bestehen, hat Netanjahus rechte Koalition sich konsequent geweigert, eine solche einzurichten. Stattdessen schlug die Regierung ein politisches Gremium vor, das gleichmäßig zwischen Koalitions- und Oppositionsvertretern aufgeteilt ist – ein Kompromiss, den wichtige Oppositionsfiguren vollständig zu boykottieren geschworen haben. Für eine Führung, die seit Ende 2022 an der Macht ist, scheint die Steuerung der Erzählung des 7. Oktober Vorrang vor einer umfassenden, unabhängigen Überprüfung systemischer Fehler zu haben.

Der Protest zog prominente politische Persönlichkeiten an, die den Premierminister absetzen wollten, allen voran Gadi Eisenkot von der Yashar-Partei. Als Netanjahus wichtigster Mitte-Rechts-Herausforderer wurde Eisenkot in Tel Aviv von Anhängern begrüßt, die ihn als kommenden Premierminister feierten, während Yair Golan, Chef der Demokraten-Partei, sich ebenfalls den Menschenmassen anschloss, die zum Geiselplatz marschierten. Umfragen deuten auf einen außerordentlich knappen Wettbewerb hin, wobei weder Netanjahus Block noch Eisenkots Oppositionsallianz derzeit eine klare parlamentarische Mehrheit erreichen dürften.

Ein Führungswechsel könnte spezifische strategische Berechnungen ändern, wie die Wahrscheinlichkeit weiterer Militärschläge gegen den Iran, ein Schritt, zu dem Eisenkot Berichten zufolge weniger geneigt ist. Doch jenseits der unmittelbaren Rhetorik und taktischen Unterschiede bleibt der breitere politische Konsens auffallend intakt. Über die Hauptparteigrenzen hinweg teilen israelische Führer weiterhin grundlegende Ausrichtungen, einschließlich eines festen Konsenses gegen die Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates.

Während sich die Wähler darauf vorbereiten, die Richtung der Nation zu bestimmen, schwebt der Schatten der politischen Polarisierung weiterhin über öffentlichen Versammlungen. In Erwartung potenzieller Zusammenstöße alarmierte der Oktober-Rat die Polizeibehörden formell vor möglichen Störungen durch regierungsnahe Gruppen im Vorfeld der Kundgebung in Tel Aviv. Ob die Abstimmung am Dienstag die politische Sackgasse durchbricht oder lediglich die bestehende parlamentarische Blockade neu ordnet, die Forderung nach einer echten Aufarbeitung des 7. Oktober wird mit Schließung der Wahllokale nicht verschwinden.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com