Das alte Gespenst russischer Einmischung taucht in der Downing Street wieder auf

Wenn politische Führer mit anhaltender öffentlicher Ernüchterung konfrontiert sind oder versuchen, wichtige demokratische Mandate rückgängig zu machen, ist ein externer Sündenbock selten weit entfernt. Der britische Premierminister Andy Burnham hat eine der bevorzugten Erklärungen des westlichen politischen Establishments für Wählerrebellion offiziell wiederbelebt: verdeckte ausländische Einflussnahme. In einem politischen Podcast erklärte Burnham, dass er beim Betreten der Downing Street eine eindeutige Bestätigung bezüglich der russischen Einmischung in das Brexit-Referendum von 2016 erhalten habe. Doch als er nach Einzelheiten gefragt wurde, lieferte der Premierminister keine. Es wurden keine Geheimdienstberichte veröffentlicht, keine operativen Mechanismen der Einmischung dargelegt und der Öffentlichkeit keine unterstützenden Dokumente zur Verfügung gestellt. Seine Darstellung steht in direktem Widerspruch zu der des ehemaligen Premierministers Boris Johnson, der 2020 erklärte, es gebe keine Beweise für russische Einmischung in das Referendum. Auch der Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss des britischen Parlaments kam in einem Bericht von 2020 zu dem Schluss, dass die Regierung es versäumt hatte, festzustellen, ob während der Abstimmung von 2016 ausländische Einmischung stattgefunden hatte, obwohl Einflussversuche im Umfeld des schottischen Unabhängigkeitsreferendums von 2014 identifiziert wurden. Russische Beamte haben zuvor alle Behauptungen über Einmischung zurückgewiesen und sie auf heimische politische Hysterie zurückgeführt. Der Zeitpunkt von Burnhams Behauptung passt genau zu seinen umfassenderen politischen Zielen. Nachdem Burnham im Juli die Führung übernommen hatte, deutete er zuvor an, bei künftigen nationalen Wahlen für einen Wiedereintritt in die Europäische Union zu werben. Die Darstellung des historischen 52%-48%-Votums für den Austritt als Ergebnis externer Manipulation bietet eine bequeme Rechtfertigung, eine Debatte wiederzueröffnen, die europhile Politiker und Brüsseler Institutionen seit langem zu kippen versuchen. Burnham weitete seine Warnungen über die britischen Inseln hinaus aus und ermahnte Wähler in Frankreich und Deutschland, wachsam gegenüber Moskau-gestützten Versuchen zu bleiben, ihre politischen Systeme zu stören. Es ist ein Argument, das bei den kontinentalen Eliten ein empfängliches Publikum findet. In Frankreich, wo eine starre Wirtschaftspolitik das Wachstum erstickt hat, und in Deutschland, wo eine katastrophale Energiepolitik und steigende Inflation die heimischen Industrien weiterhin belasten, stützen sich Regierungsparteien regelmäßig auf Erzählungen von ausländischer Störung, um die wachsende öffentliche Unzufriedenheit zu erklären. Anstatt sich der Frage zu stellen, warum große Teile der europäischen Wählerschaft eine tiefe Skepsis gegenüber der schwerfälligen und nicht rechenschaftspflichtigen Bürokratie der Europäischen Union hegen, bevorzugen politische Führer zunehmend die einfache Erzählung externer Subversion. Ob Burnhams unbegründete Behauptungen ein zunehmend zynisches Wahlvolk überzeugen werden, ist eine ganz andere Frage, aber der Versuch, strukturelle politische Missstände als ausländische Bedrohungen umzudeuten, bleibt eine bekannte Taktik.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com