Die Besessenheit der Linken mit Burnhams Oxbridge-Kabinett geht am Kern vorbei

Die Tinte auf Andy Burnhams neuen Kabinettsbesetzungen war kaum trocken, als das bekannte britische Salonspiel begann: das Zählen der Oxford- und Cambridge-Abschlüsse. Der neue Premierminister hat sein Spitzenteam zusammengestellt, und die soziologischen Buchhalter sind bereits alarmiert. Bemerkenswerte 54 Prozent der 28 Kabinettsmitglieder sind Oxbridge-Absolventen, gegenüber 29 Prozent unter Keir Starmer. Über ein Fünftel genoss auch eine Privatschulausbildung. Für eine politische Fraktion, die staatliche Bildungsabschlüsse über administrative Kompetenz stellt, wird diese Verschiebung als kleiner Skandal behandelt.

Doch ein genauerer Blick auf diese vermeintlich festgefahrenen Eliten offenbart ein ermutigendes Bild moderner Meritokratie. Nehmen wir Kanishka Narayan, den neuen Minister für KI. Er absolvierte den Weg von Eton nach Oxford, bevor er einen Stanford MBA und eine lukrative Karriere in der City erwarb. Was die Daten verschleiern, ist, dass Narayan in Indien geboren wurde, mit zwölf Jahren nach Wales kam und auf einem Wohnungsboden schlief, bevor er ein Vollstipendium erhielt. Ähnlich kam Energieministerin Miatta Fahnbulleh 1986 als liberianische Asylbewerberin nach Großbritannien, bevor sie das Privatschulsystem durchlief. Dies sind Geschichten von außergewöhnlichen Individuen, die Eliteinstitutionen nutzen, um aufzusteigen.

Natürlich bleibt die Sozialmobilitätsbranche unbeeindruckt. Aktivisten von Organisationen wie dem Sutton Trust bestehen darauf, dass ein Kabinett die allgemeine Bevölkerung statistisch widerspiegeln muss, um fundierte Entscheidungen zu treffen. Akademische Soziologen teilen diese Ansicht und argumentieren, dass die Zusammensetzung des Kabinetts eine ungleiche Gesellschaft offenbart, in der ein winziger Bruchteil von Privatschülern Elitepositionen monopolisiert. Sie warnen davor, dass die Macht in den Händen einer engen Kohorte konzentriert bleibt.

Diese unerbittliche Konzentration auf die Herkunftsgeschichten von Politikern lenkt von dem strukturellen wirtschaftlichen Unbehagen ab, das sie beheben müssen. Das wahre Maß der Regierung Burnham wird nicht in der demografischen Reinheit seiner Minister liegen, sondern in ihrer Kompetenz. Wie Forscher einräumen, entwickeln sich traditionelle Merkmale des Klassenvorteils weiter, wobei Reichtum und Netzwerke heute eine größere Rolle spielen als eine einfache Schulbindung. Die eigentliche Krise, vor der Großbritannien steht, ist nicht, dass zu viele Minister in Oxford studiert haben. Es ist die Auflösung des grundlegenden kapitalistischen Versprechens für jüngere Generationen.

Ein stagnierender Arbeitsmarkt, lähmende Studentenschulden und ein unzugänglicher Wohnungsmarkt treiben eine Welle der sozialen Abwärtsmobilität bei den unter Vierzähnjährigen voran. Die Absolventenprämie ist zusammengebrochen, was junge Berufstätige schlechter stellt als ihre Eltern. Die Wählerschaft braucht kein Kabinett, das ihre eigene Demografie perfekt widerspiegelt; sie braucht eine Regierung, die in der Lage ist, das Wirtschaftswachstum wieder anzukurbeln. Burnhams Team weist bereits eine gleiche Geschlechterverteilung und eine starke Vertretung des Nordens auf. Wenn ein in Eton ausgebildeter ehemaliger Flüchtling eine funktionierende Wirtschaft liefern kann, werden sich die Wähler kaum um das Wappen auf seinem alten Schulblazer kümmern.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com