Der hohe Preis syrischer Zurückhaltung

Als israelische Streitkräfte einen Hügel nahe Beit Jinn beschossen und Razzien in der Provinz Quneitra durchführten, war die Reaktion aus Damaskus bezeichnenderweise ausgeblieben. Selbst nachdem israelische Kampfflugzeuge den Militärstützpunkt Abu al-Duhur in Nordsyrien attackierten – angeblich um eine türkische Stationierung zu blockieren, die sowohl Damaskus als auch Ankara dementieren –, beschränkte sich die syrische Regierung auf diplomatische Proteste. Für die neue Regierung von Ahmed al-Sharaa ist das Hinhalten der anderen Wange keine Übung in Pazifismus, sondern eine kalkulierte Wette, dass Bilanzen mehr zählen als militärische Bravour.

Die Realität vor Ort lässt kaum eine Wahl. Nach dem Zusammenbruch von Baschar al-Assads Armee Ende 2024 erbte das neue Regime zerbrochene Institutionen und eine fragmentierte Sicherheitslandschaft, bestehend aus verschiedenen bewaffneten Gruppen. Laut Schätzungen der Weltbank wird der Wiederaufbau der zerstörten physischen Infrastruktur Syriens 216 Milliarden Dollar erfordern. Das Zurückschießen von Raketen über die südliche Grenze erzeugt keinen Strom, eröffnet keine internationalen Kreditlinien und baut keine bombardierten Fabriken wieder auf. Damaskus benötigt eine funktionierende Verwaltung und ausländisches Kapital, keinen nicht gewinnbaren Zermürbungskrieg.

In diesem Sinne hat al-Sharaas Fokus auf die wirtschaftliche Rehabilitation greifbare diplomatische Erfolge erzielt. Washington hat seinen breiten Sanktionsrahmen im Jahr 2025 aufgehoben und Syrien am 24. August offiziell von seiner Liste der staatlichen Unterstützer des Terrorismus gestrichen. Die Europäische Union hob ebenfalls ihre umfassenden Wirtschaftssanktionen auf, obwohl, getreu ihrer Art, europäische Bürokraten darauf achteten, eine Schicht gezielter Sicherheitsbeschränkungen beizubehalten. Während Washington den Angriff auf Abu al-Duhur kritisierte, versteht Damaskus, dass seine fragile Rückkehr zu den globalen Finanznetzwerken vollständig davon abhängt, eine große regionale Eskalation zu vermeiden, die ausländische Investoren abschrecken würde.

Doch diese erzwungene Zurückhaltung spielt dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu genau die taktische Öffnung zu, die er sich wünscht. Zutiefst misstrauisch gegenüber einer syrischen Regierung, die von Persönlichkeiten mit bewaffnet-islamistischem Hintergrund geführt wird, und alarmiert durch Damaskus' militärische Bindungen zur Türkei, ist Israel weit über die Grenzsicherung hinausgegangen. Netanjahu hat die vollständige Entmilitarisierung der Provinzen Quneitra, Daraa und Suwaida gefordert, während er darauf besteht, dass Syriens neu gebildete Armee nördlich von Damaskus bleibt. Für Israel stellen diese Angriffe und Forderungen präventive Sicherheit dar; für Syrien bedeuten sie eine unhaltbare Einengung der grundlegenden staatlichen Souveränität.

Diese strategische Lähmung birgt auch akute innenpolitische Risiken. Eine Umfrage des Arab Center Washington DC aus dem Jahr 2025 zeigte, dass 88 Prozent der Syrer Israel als Sicherheitsbedrohung ansehen, 74 Prozent eine offizielle Anerkennung ablehnen und 70 Prozent jedes Abkommen, das die Rückgabe der Golanhöhen auslässt, ablehnen. Obwohl 61 Prozent der Befragten anerkannten, dass die aktuelle Außenpolitik die öffentliche Stimmung widerspiegelt, hat die Geduld ihre Grenzen. Falls al-Sharaas wirtschaftlicher Pivot es letztlich nicht schafft, territoriale Integrität und strategische Autonomie zu sichern, könnte eine Bevölkerung, die Jahrzehnte anti-israelischer Rhetorik gewohnt ist, zu dem Schluss kommen, dass Zurückhaltung verdächtig nach Kapitulation aussieht.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com