Der hohe Preis des ausgelagerten Chaos im australischen Haftnetzwerk

Wenn eine Regierung zentrale staatliche Funktionen an private Unternehmen auslagert, ist der implizite Handel einfach: fiskalische Effizienz im Austausch für operationelle Disziplin. Das australische Innenministerium scheint beides nicht erreicht zu haben. Nachdem Canberra einen lukrativen Vertrag über 2,3 Milliarden US-Dollar an den amerikanischen Gefängnisbetreiber Management and Training Corporation und dessen lokale Tochtergesellschaft Secure Journeys vergeben hat, wird es nun von seiner eigenen Sicherheitsaufsichtsbehörde formell gewarnt, dass es wahrscheinlich gegen das Gesetz verstößt.

Interne Dokumente der Bundesaufsichtsbehörde Comcare zeichnen ein alarmierendes Bild des gesamten inländischen Haftnetzwerks. Die Behörde hat gewarnt, dass die Regierung wahrscheinlich gegen Abschnitt 19 des Arbeitsschutzgesetzes verstößt. Das Urteil ist nicht subtil: Das Ministerium hat nicht nachgewiesen, dass seine Kontrollmaßnahmen Risiken für Arbeiter und Häftlinge gleichermaßen wirksam beseitigen oder minimieren.

Die operative Realität hinter diesen rechtlichen Warnungen ist düster. Im Einwanderungshaftzentrum Melbourne führte ein blutiger Zusammenstoß zwischen zwei Fraktionen Mitte August dazu, dass sechs Häftlinge mit Stich- und Schnittwunden durch improvisierte Waffen ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Wochen später, am 10. September, musste das Personal Naloxon verabreichen, um eine Opioidüberdosis eines Häftlings in seinem Zimmer zu beenden. Statt isolierter Vorfälle betrachtet die Aufsichtsbehörde diese Vorkommnisse als Teil eines unkontrollierten Anstiegs von Gewalt, Schmuggelware und Chaos.

Die Unruhen sind auch nicht auf Victoria beschränkt. In der Einrichtung Villawood in New South Wales ereigneten sich innerhalb eines kurzen Zeitraums von vier Monaten zwischen Februar und Mai acht separate Brandvorfälle. Diese Brandserie folgte einem Brand im September 2025, bei dem MTC-Mitarbeiter ohne angemessene Sicherheitsausrüstung in ein brennendes Zimmer stürmten, um einen Insassen zu retten, wobei zwei Arbeiter ins Krankenhaus eingeliefert wurden. Trotz dieser früheren Warnung stellten die Aufsichtsbehörden fest, dass das Ministerium keine systematische Überprüfung seiner Rauch- und Brandkontrollen durchgeführt hatte, wodurch systemische Lücken offen blieben.

Politiker haben versucht, Härte zu zeigen. Innenminister Tony Burke hatte die globale Führung von MTC bereits einer scharfen Rüge unterzogen, zusammen mit finanziellen Strafen gegen das Unternehmen. Doch harte Worte von Ministern haben offenbar wenig Gewicht, wenn der zugrunde liegende Vertrag keine echten Durchsetzungsmechanismen enthält. Die United Workers Union, die das Personal der Einrichtungen vertritt, weist darauf hin, dass chronischer Personalmangel die Instabilität weiterhin befeuert und argumentiert, dass das Ministerium es versäumt hat, seinen Auftragnehmer konsequent zur Rechenschaft zu ziehen.

Der private Betreiber behält seinerseits eine vorhersehbare Haltung bei. Ein Sprecher von Secure Journeys erklärte: „Als Antwort auf Ihre Fragen kann ich bestätigen, dass das Engagement von Secure Journeys, sichere und geschützte Operationen sowie das Wohlergehen von Personal und Häftlingen zu gewährleisten, unsere oberste Priorität bleibt.“

Solche standardmäßigen Zusicherungen sind für die Arbeiter, die täglich in unterbesetzten Einrichtungen Gefahren ausgesetzt sind, ein schwacher Trost. Die Auslagerung der Verantwortung entbindet den Staat nicht von der rechtlichen Haftung. Wenn Canberra keine grundlegenden Sicherheitsstandards in seinen eigenen Einrichtungen durchsetzen kann, bricht die Begründung für privatisierte Haft vollständig zusammen.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com