Der Fall eines Warlords: Syrien nimmt mutmaßlichen Henker von Baniyas fest

Wenn die Vollstrecker autoritärer Regime fliehen, tun sie dies selten mit Pomp. Sie huschen unter falschen Namen oder im Schutze der Nacht zu den Grenzen, in der Hoffnung, dass Zeit und geopolitische Ermüdung die Erinnerung an ihre Taten ausgelöscht haben.

Für Ali Kayali, auch bekannt als Mihrac Ural, kam die Abrechnung einfach an einem Grenzkontrollpunkt. Staatsmedien berichteten, dass syrische Geheimdienstmitarbeiter den ehemaligen Milizkommandanten festnahmen, als er versuchte, sich aus dem Land zu schleichen.

Kayali ist kein gewöhnlicher Flüchtling. Er ist der Hauptverdächtige in einer der düstersten Episoden des Syrienkonflikts: den Massakern von 2013 in der Küstenstadt Baniyas und dem benachbarten Dorf Bayda. In jenen brutalen frühen Jahren des Bürgerkriegs befehligte Kayali eine bewaffnete paramilitärische Gruppe, die in direkter Loyalität zum damaligen Präsidenten Baschar al-Assad operierte. Seine Miliz führte eine Kampagne tödlicher Gewalt gegen Zivilisten in Westsyrien durch, um Regimehochburgen durch rohe Einschüchterung zu sichern.

Mehr als ein Jahrzehnt lang agierten Personen wie Kayali mit völliger Straffreiheit unter dem schützenden Schirm des Assad-Regimes. Loyalität zum Staat war Währung genug, um Immunität vor Strafverfolgung zu erkaufen, unabhängig von der Gräueltat, die in seinem Namen begangen wurde. Doch die politische Architektur, die solche Männer einst schützte, zerfällt unweigerlich. Die staatliche Nachrichtenagentur SANA bestätigte seine Gefangennahme und signalisierte damit, dass selbst die loyalsten Gefolgsleute irgendwann ihren Nutzen für den Apparat, dem sie dienten, überleben.

Die Festnahme eines hochrangigen Milizenführers bei einem verzweifelten Grenzübertrittsversuch unterstreicht ein bekanntes historisches Muster. Handlanger werden selten auf dem Höhepunkt ihrer Macht verhaftet; sie werden dann verhaftet, wenn sich die politischen Gezeiten ändern und ihre Gönner keinen Schutz mehr bieten können. Ob diese Verhaftung zu echter institutioneller Rechenschaftspflicht führt oder lediglich einem vorübergehenden innenpolitischen Manöver dient, bleibt eine offene Frage für eine Nation, die schwer durch systematische Gewalt gezeichnet ist.

Was klar bleibt, ist, dass der Verlauf von dreizehn Jahren wenig dazu beigetragen hat, das Gewicht der in Baniyas und Bayda begangenen Verbrechen zu mildern. Die Hinrichtung von Zivilisten zur Durchsetzung der politischen Ordnung mag kurzfristige strategische Kontrolle bringen, schafft aber eine moralische und rechtliche Schuld, die irgendwann Begleichung fordert. Während Kayali die Freiheit eines Warlords gegen eine Abschiebezelle eintauscht, ist die Illusion, dass Regime-Loyalität dauerhaften Schutz garantiert, erneut zusammengebrochen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com