Die Ökonomie des Fraktionskriegs: Geld von Bauträgern und politische Amnesie in Sydney

Antikorruptionsanhörungen in New South Wales folgen einem altbekannten Drehbuch, das stark auf abgefangene Telefonate, unerklärliche Rechnungen und eine Epidemie plötzlichen Gedächtnisverlusts bei politischen Akteuren angewiesen ist. Das jüngste Spektakel der Independent Commission Against Corruption (ICAC) liefert alle drei. Ermittler sezieren eine Hardliner-Fraktion der Liberalen Partei, die ironischerweise den Namen Reformer trägt, und untersuchen, ob die Gruppe verbotene Spenden von Immobilienentwicklern gesammelt hat, um interne Mitgliederwerbeaktionen zu finanzieren.

Im Mittelpunkt des aktuellen Akts steht Jean-Claude Perrottet, der Bruder des ehemaligen Premierministers des Bundesstaates, Dominic Perrottet. Konfrontiert mit Bankunterlagen, die regelmäßige monatliche Zahlungen von fünftausend Dollar von einer mit der Fraktion verbundenen Lobbyfirma namens Beckington zeigten, war seine Erinnerung bemerkenswert spärlich. Er schlug vor, die erheblichen Bargeldzuflüsse könnten für Beratungsarbeiten gewesen sein, oder vielleicht die Rückzahlung eines Privatkredits, bevor er einen totalen Mangel an Erinnerung eingestand. Dies ist derselbe Akteur, der zuvor nach Fidschi ausgewichen war, um eine vorhergehende parlamentarische Untersuchung zu vermeiden, und sie damals als illegitime Übung abtat.

Die Untersuchung nimmt mit der Einführung von Jean Nassif, einem Immobilienentwickler, der inzwischen in den ländlichen Libanon umgezogen ist, eine schärfere Wendung. Abgehörte Telefonate, die der Kommission vorgespielt wurden, zeigen, wie Nassif den Abzug von hunderttausend Dollar aus seinem Investmentportfolio für Vorauswahlzwecke fordert und die Gelder an verschiedene Perrottet-Brüder oder Fraktionsverbündete weiterleitet. In anderen Aufnahmen prahlte der Entwickler damit, den Sturz des ehemaligen liberalen Ministers David Elliott inszeniert zu haben, indem er eine lokale Zweigstelle mit neuen Mitgliedern überflutete. Er forderte auch, dass der staatliche Gebäudeinspektor, der seine Projekte auf Mängel untersucht hatte, gestoppt werde. Perrottet wies die Aufnahmen ab, indem er darauf beharrte, keine Ahnung zu haben, was der Entwickler vorschlug, und die Forderungen als exzentrisches Gerede charakterisierte.

Die fraktionellen Ambitionen der Reformer erstreckten sich anscheinend auch auf die Bundesebene. Interne Textnachrichten, die der Untersuchung vorgelegt wurden, detaillierten Pläne eines Fraktionsverbündeten, Dallas McInerney, eine Spende von zehntausend Dollar vom Oppositionsführer der Bundesregierung, Angus Taylor, zu erwirken. Nachfolgende Nachrichten behaupteten sogar eine Zusage für einen Pauschalbetrag und fortlaufende monatliche Spenden, angeblich weil Taylor Feindseligkeit gegenüber einem anderen Akteur hegte. Der Bundesführer, dem von der Kommission kein Fehlverhalten vorgeworfen wird, hat die Darstellung entschieden zurückgewiesen. Sein Büro gab eine kategorische Dementierung heraus und erklärte: Ich habe meine Position bereits klargestellt. Es wurden keine Zahlungen geleistet. Die Kommission hat keine Behauptung aufgestellt, dass ich mich eines Fehlverhaltens oder einer rechtswidrigen Handlung schuldig gemacht habe. Es wäre falsch und irreführend, etwas anderes zu suggerieren.

Was zum Vorschein kommt, ist eine politische Maschinerie, die auf einer undurchsichtigen Mischung aus Geld von Bauträgern, Fraktionskämpfen und gefälschten Beratungsrechnungen läuft. Während interne Mitgliederwerbung innerhalb der gesetzlichen Grenzen liegt, verstößt die Finanzierung solcher Rekrutierungskampagnen mit verbotenem Bauträgergeld gegen grundlegende rechtliche Schwellenwerte. Während die Ermittler weiterhin die Finanzarchitektur der Reformer entwirren, erscheint der gewählte Name der Fraktion zunehmend ironisch.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com