Okt. 8, 4:02 PM
Die Kunst des sanften Fallens: Plagiat als Qualifikation in der deutschen Politik
CDU-Politiker Mario Voigt verliert seinen Doktortitel wegen gestohlener Arbeit, doch die private Wissenschaft behält seine Dienste gerne bei.
Die deutsche politische Kultur hat eine merkwürdige Immunität gegen akademische Peinlichkeiten entwickelt. Wo eine plagiierte Doktorarbeit einst schnelle Rücktritte und lange Rückzüge aus dem öffentlichen Leben auslöste, schafft es die heutige politische Klasse, intellektuelle Abkürzungen zu einer Qualifikation für die Lehre der nächsten Generation zu machen.
Nehmen wir Mario Voigt, den CDU-Politiker, der die Geschicke in Thüringen lenkt. Nachdem er seinen Enthusiasmus, einen Makel-Titel zu verteidigen, erschöpft hatte, gab Voigt seine Entscheidung bekannt, eine Klage gegen die Technische Universität Chemnitz fallen zu lassen. Die Universität hatte ihm im Januar den Doktortitel entzogen, nachdem sie umfangreiche Kopien in seiner Dissertation über den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf zwischen George W. Bush und John Kerry entdeckt hatte. Voigt hatte ursprünglich darauf bestanden, dass der wissenschaftliche Kern seiner Arbeit fundiert sei und die Entscheidung der Universität als unverständlich bezeichnet, doch sein rechtlicher Widerstand ist nun leise verschwunden.
Voigts öffentlicher Rückzug wurde als edles Opfer dargestellt. Er erklärte, dass die Fortsetzung des Rechtsstreits Zeit, Energie und Aufmerksamkeit erfordern würde, die besser seinen amtlichen Pflichten in Thüringen gewidmet wären, und rahmte das Ende seines Rechtskampfes als Bekenntnis zur Landesregierung statt als Schuldeingeständnis ein.
Die Reaktion aus der privaten Wissenschaft war ebenso nachsichtig. Die private Quadriga Hochschule Berlin stellte klar, dass der Titelverlust Voigts Lehrtätigkeit nicht beenden würde. Die Institution teilte den Medien mit, dass er stets hervorragende Bewertungen von Studenten erhalten habe und als erfahrener Dozent willkommen bleibe. Während das Berliner Hochschulgesetz ihn streng daran hindert, eine volle Professur ohne gültigen Doktortitel zu bekleiden, sieht die Institution kein Hindernis darin, ihn als Experten für politische Praxis weiterhin zu beschäftigen.
Die Episode illustriert eine schleichende Erosion von Standards innerhalb einer politischen Führung, die sich zunehmend ungestört von persönlichem Versagen zeigt. Wenn ein Politiker sich durch eine Dissertation kopieren und seine akademische Kanzel aufgrund der Beliebtheit bei Studenten behalten kann, werden Zeugnisse zu bloßer Dekoration. Es überlässt es den Bürgern, sich zu fragen, was Rechenschaftspflicht eigentlich bedeutet, wenn institutionelles Versagen so routinemäßig als pragmatischer öffentlicher Dienst umverpackt wird.
Verfasst von Thorben Thiede
