Okt. 9, 6:02 PM
Die Analyse der Einkesselung, die nicht stattfand
Eine Gegenoffensive um Lyman deckt die Diskrepanz zwischen der Realität auf dem Schlachtfeld und der offiziellen Rhetorik im Donbas auf.
Militärpläne, die in ruhigen Kriegszimmern ausgearbeitet werden, stoßen oft unbeholfen mit dem Schlamm und der Geographie des eigentlichen Schlachtfelds zusammen. Das große operative Konzept, das darauf abzielte, die verbleibenden ukrainischen Stellungen in der Region Donezk einzukesseln, scheint genau dieses Schicksal erlitten zu haben. Laut einer Einschätzung des in Washington ansässigen Institute for the Study of War (ISW) ist eine große russische Zangenbewegung, die darauf abzielte, die verteidigenden Kräfte im gesamten Donbas einzuschließen, nach einer lokalisierten Gegenoffensive bei Lyman ins Stocken geraten.
Die ursprüngliche Strategie beruhte auf zwei konvergierenden Operationsachsen. Russische Formationen versuchten, von Lyman aus nach Süden vorzustoßen, während sie gleichzeitig aus dem Sektor Pokrowsk-Dobropillja nach Nordosten vorrückten, mit dem Ziel, sich bei Barwinkowe in der Region Charkiw zu vereinigen. Ein solches Manöver sollte das befestigte Verteidigungsnetzwerk umgehen, das die von der Ukraine gehaltenen Stadtgebiete in Donezk schützt. Ukrainische Gegenangriffe entlang der Lyman-Achse, bekannt als Operation Vivaldi, störten jedoch den nördlichen Arm dieser geplanten Einkesselung entlang der Linien Ridkodub–Nowe–Nowomychajliwka und Jarowa–Drobychewe–Stawky und zwangen russische Einheiten in die Defensive.
Kommandeure und Politiker auf beiden Seiten haben unterschiedliche Angaben zu den territorialen Veränderungen gemacht. Ukrainische Beamte meldeten Mitte bis Ende September bemerkenswerte Gebietsrückeroberungen. Der Kommandeur des 3. ukrainischen Armeekorps, Andrii Biletskyi, behauptete, dass in den Anfangsphasen der Operation 176 Quadratkilometer zurückerobert wurden. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gab am 3. Oktober eine leicht abweichende Schätzung ab, die das zurückeroberte Gebiet zwischen 125 und 140 Quadratkilometern bezifferte, während er eine Zunahme der russischen Verluste feststellte.
Umgekehrt präsentierten öffentliche Erklärungen aus Moskau ein völlig anderes Bild der Frontlinie. Bei einem Treffen des Valdai-Clubs erklärte der russische Präsident Wladimir Putin, dass russische Streitkräfte 89 Prozent der Region Donezk kontrollierten. Pro-Regierungsmedien in Moskau meldeten gleichzeitig territoriale Zugewinne von über 1.300 Quadratkilometern allein im September. Die ISW-Analyse, die auf geolokalisierten Bildern und Satellitendaten basiert, bestreitet diese Behauptungen und schätzt die russische Kontrolle über Donezk auf nicht mehr als 81 Prozent und berechnet einen Netto-Gebietsverlust von 175,18 Quadratkilometern für Russland im September.
Ob solche Diskrepanzen aus bewusster politischer Kommunikation oder internen Berichtsmängeln innerhalb der militärischen Befehlsstrukturen resultieren, die operativen Konsequenzen sind klar. Russische Einheiten in der Nähe von Kostjantyniwka und östlich von Slowjansk erzielen weiterhin schrittweise Fortschritte durch Infanterietaktiken, Drohneneinsatz und schwere Bombardierungen. Doch ohne synchronisierten Druck von der Nordflanke ist die Aussicht auf einen schnellen mechanisierten Durchbruch im Donbas geschwunden, was beide Militärs in einen langwierigen Stellungskampf verwickelt.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
