Teherans pragmatischer Zynismus in Turtle Bay

Das jährliche Treffen der Staats- und Regierungschefs der Welt in Turtle Bay bietet ausnahmslos eine Bühne für hochtrabende Rhetorik, doch Teherans jüngste Expedition nach New York ist eine Studie in institutionellem Zynismus. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian kommt zur Generalversammlung der Vereinten Nationen, um eine internationale Körperschaft zu schelten, die sein eigener Außenminister als ineffektiv bezeichnet, selbst während seine Diplomaten im Stillen am Rande versuchen, Bedingungen mit Washington auszuhandeln.

Der Konflikt, der am 28. Februar zwischen Iran, den Vereinigten Staaten und Israel ausbrach, hat die globalen Energiemärkte gestört und den Seehandel in der Straße von Hormus lahmgelegt. Begleitet von Außenminister Abbas Araghchi, bringt Pezeshkian eine Litanei von Beschwerden auf das Podium, darunter der US-Militärschlag auf eine Schule in Minab und die ursprüngliche Ermordung des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei. Die Delegation agiert unter strengen amerikanischen Mobilitätsbeschränkungen und einem Verbot von Luxuskäufen, während Pezeshkians begleitendem Pressekorps die Visa gänzlich verweigert wurden. Vor der Abreise aus Teheran richtete der Präsident eine ernste Warnung an die Gegner, indem er erklärte: Wir werden die Feinde enttäuschen.

Hinter den offiziellen Anprangerungen verbirgt sich eine kalkulierte Liste transaktionaler Forderungen. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, enthüllte sieben Bedingungen, die Washington für die Wiederöffnung der Straße von Hormus mitgeteilt wurden. Dazu gehören die Aufhebung der US-Blockade südlicher iranischer Häfen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte, die Einstellung militärischer Angriffe und die Beendigung der Einmischung in innere Angelegenheiten. Um diese Position zu untermauern, haben iranische Beamte offen den Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag erwogen, während die Islamischen Revolutionsgarden darauf bestehen, dass sie für ein langwieriges militärisches Engagement gegen US-Marineanlagen bereit bleiben.

Diese starre Haltung verbirgt interne Reibereien innerhalb des iranischen politischen Establishments. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf kritisierte kürzlich sowohl Hardliner, die auf eine ewige Krise drängen, als auch Fraktionen, die totale Zugeständnisse befürworten, und warnte davor, dass jedes Extrem den nationalen Zusammenhalt beschädige. Während regionale Mediatoren wie Katar, Oman, die Türkei und Pakistan versuchen, Raum für Dialog zu schaffen, bereitet US-Präsident Donald Trump Gespräche mit Partnern des Golf-Kooperationsrates vor, um weitere militärische Maßnahmen zu bewerten.

Für die iranische Öffentlichkeit, die unter einer schweren wirtschaftlichen Stagnation leidet, die durch Sanktionen und Hafenblockaden verschärft wird, weckt die Rhetorik in Manhattan minimales Vertrauen. Diplomatisches Gehabe auf multilateralen Gipfeln gleicht strukturellen Wirtschaftsdruck selten aus, sodass Teherans Delegation einen engen Korridor zwischen internem Fraktionalismus und externer Eindämmung navigieren muss.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com