Okt. 6, 8:02 PM
Teherans langer Arm vor Gericht in London
Drei Männer sehen sich Spionagevorwürfen nach dem britischen Nationalen Sicherheitsgesetz gegenüber, weil sie angeblich regierungskritische Journalisten im Staatsauftrag verfolgt haben.
Souveränes Territorium ist eine bequeme Fiktion, wenn autokratische Regime beschließen, ihre Repressionen auszulagern. Am Woolwich Crown Court stehen drei iranische Staatsangehörige vor Gericht, die beschuldigt werden, britische Vorstadtstraßen in ein Operationsgebiet für ausländische Geheimdienstüberwachung verwandelt zu haben, um kritische Dissidenten zum Schweigen zu bringen.
Mostafa Sepahvand, Farhad Javadi Manesh und Shapoor Qalehali Khani Noori werden nach dem britischen Nationalen Sicherheitsgesetz angeklagt – einer Gesetzgebung, die speziell erlassen wurde, um den Strafverfolgungsbehörden mehr Möglichkeiten gegen Bedrohungen durch ausländische Staaten zu geben. Die Staatsanwaltschaft erklärt, dass das Trio zwischen August 2024 und März 2025 systematische Aufklärungsarbeiten im Auftrag des iranischen Auslandsgeheimdienstes durchgeführt hat.
Ihr Auftrag war präzise. Die Gruppe zielte auf Mojtaba Pourmohsen und Kambiz Hosseini ab, beides Journalisten des in London ansässigen Satellitenkanals Iran International, sowie auf Jonathan Turner, ein Gründungsmitglied von UK Lawyers for Israel. Die Methoden waren klassische Spionagetechnik: Besuch von verknüpften Adressen, Verfolgung von Routinen und Aufnehmen von Fotos und Videomaterial. Laut Staatsanwalt Bill Emlyn Jones diente diese Datenerfassung einem einzigen Zweck: die Vorbereitung eines Angriffs durch Sepahvand, der die Zielpersonen ernsthafter Gewalt aussetzen sollte, um Stillschweigen zu erzwingen.
Alle drei Angeklagten geben zu, die Orte besucht und die Zielpersonen fotografiert zu haben, doch ihre Verteidigungen weichen hinsichtlich der Absicht voneinander ab. Javadi Manesh und Khani Noori behaupten, sie hätten nicht gewusst, dass ihre Handlungen dem iranischen Geheimdienst dienten. Sepahvand hingegen gibt an, das Ziel der Informationen gekannt zu haben, behauptet aber, unter Zwang und Drohungen gehandelt zu haben.
Die Anklage verortete den Fall in einem breiteren historischen Muster staatlich geförderter Einschüchterung und verwies auf das 1989 von Ayatollah Khomeini gegen Salman Rushdie erlassene Todesurteil und die anschließende Messerstecherei gegen den Autor im Jahr 2022 in New York. Für Satellitensender wie Iran International hat die kritische Berichterstattung über Teheran einen konkreten, physischen Preis, selbst Tausende von Kilometern vom Iran entfernt.
Während sich die Gerichtsverfahren inmitten erhöhter Spannungen zwischen London und Teheran entfalten, bietet der Prozess eine deutliche Erinnerung an die Schwachstellen offener Gesellschaften. Das Gericht muss nun Behauptungen unbeabsichtigter Fotografie gegen die Realität des staatlich gelenkten Terrors auf britischem Boden abwägen.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
