Die Regeln der italienischen Macht neu schreiben

In der italienischen Politik ist Stabilität selten ein Zufall des Konsenses; sie wird durch Wahlarithmetik konstruiert. Die Regierungskoalition von Giorgia Meloni hat dies einmal mehr unter Beweis gestellt, indem sie eine umfassende Überarbeitung des Wahlgesetzes durch das Unterhaus brachte. Im Rahmen einer geheimen Abstimmung mit 227 Ja- und 164 Nein-Stimmen eingeführt, führt das neue Modell ein vollständig proportionales System ein, gepaart mit einem lukrativen Preis: zusätzliche Bonussitze für jede Koalition, die 42 Prozent der Stimmen erreicht.

Für eine Regierung, die Anfang September stillschweigend die am längsten amtierende italienische Regierung seit dem Zweiten Weltkrieg wurde, ging es bei der Abstimmung weniger um abstrakte demokratische Theorie als um strikte politische Disziplin. Meloni hatte die Abstimmung zu einem existenziellen Test für ihre Partner in der Forza Italia und der Lega gemacht und gewarnt, dass ein Scheitern eine sofortige Regierungskrise auslösen würde. Das Manöver erzwang erfolgreich eine Demonstration der Geschlossenheit, auch wenn die Rechte internen Belastungen und dem Druck aufstrebender rechtsextremer Konkurrenten wie Roberto Vannaccis Futuro Nazionale ausgesetzt ist. Nach der Abstimmung wies Meloni öffentlich Behauptungen über Spaltungen zurück und erklärte: „Heute antworten wir mit Taten: Wir sind geeint, geschlossen und entschlossen, die gegenüber den Bürgern gemachten Zusagen zu erfüllen.“

Die Reaktion der Opposition war ebenso vorhersehbar wie hektisch. Abgeordnete schwenkten Schilder, die die Reform als Betrug und Schwindel im Plenarsaal bezeichneten, und versprachen, die Gesetzgebung vor das Verfassungsgericht zu bringen, da der 42-Prozent-Bonus die demokratische Vertretung verzerre. Doch die Empörung unterstreicht eine tiefere Schwachstelle. Unter Elly Schlein führt die Demokratische Partei eine tief gespaltene Linksallianz an, der es an einem klaren Führer oder einer einheitlichen Plattform mangelt. Obwohl jüngste Umfragen von Ipsos Doxa nahelegen, dass eine breite Oppositionsfront theoretisch die 42-Prozent-Marke erreichen könnte, wenn es ihr gelingt, zwei kleine radikale Parteien zu rekrutieren, bleibt die Erreichung einer solchen Einheit ein harter Kampf.

Erschwerend für die Opposition kommt eine neue Regel hinzu, die von Allianzen verlangt, ihr Regierungsprogramm zu veröffentlichen und ihren Kandidaten für das Amt des Premierministers lange vor den Wahlen offiziell zu benennen. Schlein hat Melonis Lager vorgeworfen, diese Regeln aus Angst vor einer Niederlage bei den offiziell für Ende 2027 angesetzten, aber weithin für das nächste Frühjahr spekulierten Wahlen durchgesetzt zu haben. In Wahrheit nimmt die erzwungene frühzeitige Benennung der Führung von zerstrittenen Koalitionen den Luxus vager Nachwahlverhandlungen – ein Test, den der regierende Block derzeit weitaus besser zu bestehen scheint als seine lauten Kritiker.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com