Klerikale Privilegien unter der Lupe der Medien in Indonesien

Wenn ein Verurteilter mit den richtigen Familienbeziehungen frühzeitig aus einem indonesischen Gefängnis entlassen wird, erwartet der bürokratische Apparat normalerweise stillschweigende Compliance. Im Fall von Mochamad Subchi Azal Tsani, einem ehemaligen Lehrer, bekannt als Bechi, währte diese Stille jedoch nur, bis ein internationaler Ermittlungsbericht den Staat zwang, seine eigene Rechnung zu überprüfen.

Bechi, der Sohn des Gründers der bekannten islamischen Internatsschule Shiddiqiyyah in Ost-Java, wurde 2022 wegen sexueller Nötigung einer Studentin zu sieben Jahren Haft verurteilt. Bis August 2025 – nachdem er weniger als die Hälfte seiner gerichtlich angeordneten Strafe verbüßt hatte – wurde ihm stillschweigend Bewährung gewährt. Das Opfer wurde nie informiert, obwohl es nach indonesischem Recht einen gesetzlichen Anspruch auf eine solche Benachrichtigung hatte. Die bürokratische Führung verteidigte die vorzeitige Entlassung zunächst, wobei das Ministerium für Einwanderung und Strafvollzug auf übliche strafrahmenreduzierende Vorschriften verwies.

Es bedurfte einer verdeckten Untersuchung von BBC Eye, die Aufnahmen von Bechi beim Lächeln und Grüßen von Anhängern bei einer öffentlichen Veranstaltung im März zeigte, während er eigentlich seine Strafe verbüßen sollte, um die Vereinbarung zu stören. Der daraus resultierende öffentliche Aufschrei löste eine parlamentarische Untersuchung und eine sofortige Regierungsprüfung aus. Die offizielle Begründung brach schnell zusammen und enthüllte, was die Behörden als Verfahrensfehler bezeichneten, die direkt zum Widerruf seiner Bewährung und seiner Rückkehr in Gewahrsam führten.

Die Episode verdeutlicht den anhaltenden Schutz, den einflussreiche Persönlichkeiten innerhalb religiöser und Bildungseinrichtungen genießen. Als die Strafverfolgungsbehörden 2022 ursprünglich versuchten, Bechi zu verhaften, wurden Beamte in eine fünfzehnstündige Belagerung auf dem Schulgelände in Jombang gezwungen, als Unterstützer sich versammelten, um seine Festnahme zu verhindern. Obwohl mehrere ehemalige Schülerinnen, darunter Ira Puspitasari, schwere Vorwürfe von anhaltendem Missbrauch und körperlicher Gefangenschaft gegen ihn erhoben, sicherten sich die Staatsanwälte nur eine Verurteilung wegen einer reduzierten Anklage wegen sexueller Nötigung, während er vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen wurde.

Bei einer im Zuge des Skandals einberufenen parlamentarischen Anhörung stellte der Rechtsvertreter Joko Jumadi fest, dass die Behörden routinemäßig Zurückhaltung zeigen, wenn sie Anschuldigungen gegen prominente religiöse Persönlichkeiten mit großer Anhängerschaft untersuchen. Opfer und Rechtsvertreter sehen sich regelmäßig Drohungen und Einschüchterungen ausgesetzt, wenn sie solche Beschwerden vorbringen.

Nach der erneuten Verhaftung räumte der Minister für Einwanderung und Strafvollzug, Agus Andrianto, das offizielle Versäumnis ein und erklärte, dass die für die Genehmigung der Bewährung Verantwortlichen sicherlich Sanktionen erfahren werden und fügte hinzu, dass die Beamten sicherstellen wollen, dass solche Fehler oder Unregelmäßigkeiten nicht wieder vorkommen. Für die Opfer, die zuvor unter immensem Druck ausgesagt hatten, bietet die plötzliche Durchsetzung des ursprünglichen Urteils einen seltenen Moment institutioneller Korrektur – auch wenn externe Medienaufmerksamkeit nötig war, um dies zu erreichen.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com