Neutralität auf dem Papier, Munition auf Anfrage

Die schweizerische Aussenpolitik beruht seit langem auf einer bequem naiven Annahme: dass eine reiche Nation eine hochtrabende diplomatische Neutralität wahren kann, während sie gleichzeitig diskret eine lukrative Rüstungsindustrie kultiviert. Am 29. November werden die Schweizer Wähler gezwungen sein, sich diesem anhaltenden Paradoxon zu stellen, wenn sie über eine umstrittene Reform des Kriegsmaterialgesetzes abstimmen.

Das Referendumskomitee – bestehend aus Vertretern der Sozialdemokraten, der Grünen und der Evangelischen Volkspartei – hat seine Kampagne in Bern gestartet, um den parlamentarischen Kompromiss zu demontieren. Ihr Ziel ist ein im Dezember 2025 verabschiedetes Gesetzespaket, als die Parlamentarier im Nationalrat mit 122 zu 68 Stimmen und im Ständerat mit 31 zu 11 Stimmen für eine Lockerung der Exportbeschränkungen stimmten, um die heimischen Rüstungshersteller zu schützen.

Gemäss den überarbeiteten Regeln bleiben Kriegsmaterialexporte in Länder, die in bewaffnete Konflikte verwickelt sind, technisch verboten. Das Gesetz sieht jedoch explizite Ausnahmen für 36 bestimmte Staaten vor. Gegner argumentieren, dass diese selektive Flexibilität das internationale Ansehen der Schweiz grundlegend zerstört. Marc Jost, Nationalrat der Evangelischen Volkspartei aus Bern, formulierte den Widerspruch scharf, indem er fragte, wie das Land morgens glaubwürdig als neutraler Vermittler in einem Konflikt agieren kann, während es nachmittags die Munition für denselben Konflikt liefert. Solche doppelten Standards, so das Komitee, fügen den Guten Diensten der Nation und ihrem humanitären Ruf schweren Schaden zu.

Zusätzlich zur politischen Reibung trägt die Behandlung Osteuropas bei. Gemäss der aktuellen Revision bleibt die Ukraine vom Erhalt schweizerischer Rüstungsgüter ausgeschlossen, obwohl sie ihr Territorium gegen eine Invasion durch Russland verteidigt. Fabian Molina, sozialdemokratischer Nationalrat aus Zürich, beschrieb diesen Ausschluss als den ultimativen Mangel, der den zugrunde liegenden Zynismus des Textes offenbart, und schrieb die Entscheidung direkt dem Einfluss der rechten Schweizerischen Volkspartei zu.

Die bevorstehende Abstimmung zwingt zu einer Wahl zwischen zwei konkurrierenden Visionen schweizerischer Staatskunst: der bequemen Illusion makelloser moralischer Neutralität und dem wirtschaftlichen Pragmatismus, die Verteidigungsproduktion aufrechtzuerhalten. Am 29. November werden die Wähler entscheiden, welche der beiden wichtiger ist.

Geschrieben von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com