Das Völkermord-Urteil des Haager Gerichtshofs wird die Rohingya nicht ernähren

Multilaterale Gipfeltreffen beherrschen eine besondere Kunst: menschliches Leid in tadellos formulierte Kommuniqués zu verwandeln. Am 17. Oktober, wenn sich die Außenminister der 57 Mitgliedstaaten der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIZ) in Bagdad versammeln, werden sie eine weitere hervorragende Gelegenheit haben, diese Fähigkeit unter Beweis zu stellen. Ganz oben auf der moralischen Agenda stehen die Rohingya, deren anhaltendes Leid unter der Militärherrschaft Myanmars seit langem als bequemer Anlass für kollektive Empörung dient.

Der Zeitpunkt ist kritisch. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag wird voraussichtlich noch in diesem Jahr ein wegweisendes Urteil darüber fällen, ob Myanmar Völkermord begangen hat. Sollten die Richter gegen Naypyidaw entscheiden, wäre es das erste Mal in der 80-jährigen Geschichte des Tribunals, dass ein souveräner Staat für Völkermord verantwortlich gemacht wird. Ein solches Urteil würde internationalen Juristen immense moralische Genugtuung verschaffen. Doch moralische Genugtuung ernährt selten Flüchtlinge oder stoppt marine Rückschiebungen.

Während die OIZ-Mitgliedstaaten die Gerichtsverfahren in Den Haag unterstützten, erzählt ihr Engagement vor Ort eine deutlich andere Geschichte. Nahe der myanmarischen Grenze beherbergt Bangladesch weiterhin 1,2 Millionen vertriebene Rohingya unter erdrückendem finanziellem Druck. Inzwischen ist die internationale Hilfe für diese Flüchtlinge auf nur noch 7 US-Dollar pro Person und Monat gesunken. Verzweiflung treibt Tausende dazu, gefährliche Seereisen zu unternehmen, bei denen im letzten Jahr jeder siebte Migrant als tot oder vermisst gemeldet wurde.

Die Heuchelei der regionalen Diplomatie geht über passive Vernachlässigung hinaus. Mehrere Regierungen, die in Genf und New York Solidarität predigen, weisen Rohingya, die auf dem Seeweg fliehen, routinemäßig ab oder repatriieren sie gewaltsam nach Myanmar. Auch die OIZ hat wenig Neigung gezeigt, Nichtmitgliedsstaaten zu konfrontieren; als indische Behörden im Jahr 2025 laut Amnesty International mindestens 40 Rohingya von einem Marineschiff in die Andamanensee zwangen, war das Schweigen der islamischen Hauptstädte ohrenbetäubend.

Ein positives Urteil aus Den Haag wird wenig bewirken, wenn die OIZ-Staaten einfach eine weitere Runde des performativen Applauses abliefern. Soll die erklärte Solidarität des Blocks mehr als diplomatisches Theater bedeuten, müssen ihre Mitglieder ihre Worte mit wirtschaftlicher Hebelwirkung, Flüchtlingsschutz und nachhaltiger Finanzierung für Bangladesch untermauern. Ohne konkrete Entscheidungen – wie die Beendigung erzwungener Rückführungen und die Verhängung gezielter Sanktionen – wird das Urteil des Gerichts nichts weiter als eine akademische Übung in Rechenschaftspflicht bleiben.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com