Kölner Gericht terminiert Prozess zur Einstufung der AfD als extremistisch

Das Verwaltungsgericht Köln hat den 10. März 2027 als Beginn der Hauptverhandlung über die Einstufung der Partei Alternative für Deutschland (AfD) als gesichert rechtsextremistisch festgelegt. Der Gerichtstermin folgt einer früheren einstweiligen Anordnung, die dem Verfassungsschutz untersagte, diese Bezeichnung bis zu einem endgültigen Urteil zu verwenden.

In der am 26. Februar erlassenen vorläufigen Entscheidung stellten die Richter fest, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz die Partei nicht als gesichert rechtsextremistische Bestrebung einstufen oder behandeln konnte. Das Gericht erklärte in seiner Entscheidung, dass, obwohl Beweise verfassungsfeindliche Tendenzen bei einzelnen Mitgliedern zeigten, diese Bestrebungen den Gesamtcharakter der AfD nicht ausreichend prägten, um eine verfassungswidrige Grundausrichtung für die gesamte Partei festzustellen. Das Gericht merkte ferner an, dass die Behörde ihre Einschätzung ausschließlich auf öffentlich zugängliches Material gestützt hatte, ohne geheime Erkenntnisse über mögliche nicht genannte Ziele einzuführen.

Nach der einstweiligen Anordnung kündigte die Bundesregierung an, keine Berufung gegen die einstweilige Verfügung einzulegen. Ein Sprecher des Bundesministeriums des Innern bestätigte Anfang März, dass die Behörden beabsichtigten, ihre Ressourcen auf die Vorbereitung des Hauptprozesses zu konzentrieren. Die AfD wird von den Verfassungsschutzbehörden weiterhin als Verdachtsfall des Rechtsextremismus eingestuft und beobachtet.

Der Rechtsstreit begann am 2. Mai 2025, als das Bundesamt für Verfassungsschutz der Partei den Status einer gesichert extremistischen Bestrebung zuwies. Die Einstufung beruhte auf einer Bewertung, die kurz vor dem Ausscheiden der ehemaligen Bundesinnenministerin Nancy Faeser aus ihrem Amt veröffentlicht wurde, was die AfD veranlasste, sofortige rechtliche Schritte einzuleiten.

Aus Kapazitätsgründen plant das Kölner Gericht, die Verhandlungen an einem spezialisierten Gerichtsstandort im nahegelegenen Siegburg abzuhalten. Die Anlage, die rund 43 Millionen Euro kostete, war ursprünglich für umfangreiche Prozesse im Zusammenhang mit den Cum-Ex-Finanzsteuerbetrugsfällen vorgesehen, obwohl geringere Fallzahlen einen Großteil des Gebäudes ungenutzt ließen. Das Urteil des Kölner Gerichts im Hauptverfahren bleibt einer weiteren gerichtlichen Berufung durch eine der Parteien unterworfen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com