Israels Konsenswahl: Macht, Angst und das schwindende Zentrum

Wahlen werden traditionell als Marktplatz konkurrierender Zukunftsvisionen beworben. Doch während sich Israel seiner Parlamentswahl am 27. Oktober nähert, bietet die politische Landschaft weniger eine Debatte als vielmehr einen Wettstreit in militärischer Haltung. Drei Jahre nach den Angriffen vom 7. Oktober, die 1.139 Tote in Israel forderten, hat sich die innenpolitische Debatte in einem hartnäckigen Konsens festgesetzt, in dem politische Mäßigung als unerschwingliche Belastung behandelt wird.

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bleibt der Meister dieser Arena. Angesichts anhaltender Wut über Sicherheitsversagen, die dem Desaster von 2023 vorausgingen – und Berichte, dass Geheimdienstmitarbeiter in Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten Vorabwarnungen gegeben hatten, beiseiteschiebend – präsentiert sich Netanjahu weiterhin als alleiniger Garant des nationalen Überlebens. Als ein Co-Pilot den Kapitän mit einer Axt auf einem Flydubai-Flug nach Tel Aviv angriff, nutzte der Ministerpräsident den Vorfall sofort, um sein Narrativ der allgegenwärtigen Gefahr zu verstärken. Frühere Kontroversen über Justizreformen verblassen, wenn die Wähler überzeugt sind, dass existenzielle Bedrohungen an jeder Ecke lauern.

Was einst als Rand der israelischen Politik galt, bestimmt heute die Grundlage des öffentlichen Diskurses. Finanzminister Bezalel Smotrich befürwortet öffentlich die Anwendung militärischer Operationen nach Gaza-Art im Westjordanland, während sein Verbündeter Moshe Feiglin offen die vollständige Annexion des Gazastreifens fordert. Derweil blickt Itamar Ben-Gvir, der Minister für Nationale Sicherheit, der zuvor wegen Aufwiegelung zum Rassismus verurteilt wurde, nun auf das Verteidigungsministerium. Diese Rechtsdrift operiert mit einer klaren Asymmetrie: Während arabisch-israelische Politiker wie Sami Abu Shehadeh wegen Bemerkungen, die Militäroperationen kritisieren, mit einer Wahl disqualifikation konfrontiert sind, stößt aufrührerische Rhetorik von Mitgliedern der Regierungskoalition auf keinerlei institutionelle Reibung.

Wähler, die in der Opposition eine sanftere Alternative suchen, werden wenig Trost finden. Netanjahus Hauptkonkurrent, der ehemalige Armeechef Gadi Eisenkot, bringt Referenzen mit, die auf der Dahiya-Doktrin basieren – einer Doktrin, die ausdrücklich unverhältnismäßige Gewalt gegen feindliche Infrastruktur befürwortet. Eisenkots Kritik an der aktuellen Regierung ist nicht, dass sie zu aggressiv gewesen sei, sondern dass sie amerikanischem Druck erlaubte, ihre Operationen gegen die Hisbollah im Libanon einzuschränken. In der zeitgenössischen israelischen Politik kommt die primäre Herausforderung für die Regierung von ihrer rechten Flanke.

Dieses unerbittliche Bekenntnis zur militärischen Abschreckung hat hohe innen- und regionalpolitische Kosten. Israels Verteidigungsministerium berichtete kürzlich, dass fast 30.000 Soldaten und Sicherheitspersonal wegen psychischer Traumata behandelt werden, wodurch das Budget für die militärische Rehabilitation um 88 Prozent auf 10 Milliarden Schekel gestiegen ist. Im Gazastreifen wurden über 74.000 Palästinenser getötet, darunter mehr als 1.500 seit einem nominellen Waffenstillstand im letzten Jahr. Doch die Kriegsmüdigkeit unter den Wählern hat keinen Appetit auf politischen Kompromiss geweckt.

Der traditionelle internationale Rahmen für regionale Stabilität ist effektiv aus der innenpolitischen Debatte verschwunden. Mit über 700.000 israelischen Siedlern, die jetzt im Westjordanland leben – ein Anstieg von 260.000 während des Oslo-Prozesses –, wird eine Zweistaatenlösung eher als historische Kuriosität denn als politische Option behandelt. Keine große zionistische Partei wirbt für eine Rückkehr zum territorialen Kompromiss. Stattdessen verspricht die bevorstehende Abstimmung, eine Doktrin der permanenten militärischen Haltung, der Ausweitung von Sicherheitszonen und der kompromisslosen Anwendung von Gewalt zu ratifizieren.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com