Iran steht nach geheimen Hinrichtungen unter erneuter Beobachtung, da die Zahl der Todesstrafen stark ansteigt

Der Iran ist nach Berichten von Menschenrechtsorganisationen über die geheime Hinrichtung von vier Männern diese Woche, darunter zwei kurdische politische Aktivisten und zwei irakische Staatsbürger, erneut in den Fokus der internationalen Kritik geraten. Es wird behauptet, dass das Land Hinrichtungen in einem Tempo fortsetzt, das weltweit seinesgleichen sucht.

Laut der in Norwegen ansässigen Menschenrechtsgruppe Hengaw wurden die Hinrichtungen ohne vorherige Benachrichtigung der Familien der Gefangenen und ohne die Möglichkeit letzter Besuche durchgeführt – eine Praxis, die nach Ansicht von Menschenrechtsverteidigern in politisch sensiblen Fällen immer häufiger vorkommt.

Zwei der Männer, identifiziert als Ramin Zale und Karim Maroufpour, wurden im Zentralgefängnis Naqadeh im Nordwesten Irans hingerichtet. Die iranische Justiz erklärte über ihre offizielle Nachrichtenagentur Mizan, dass beide wegen bewaffneter Rebellion, versuchtem Mord und Aktivitäten zur Untergrabung der nationalen Sicherheit verurteilt worden waren.

Die Behörden beschrieben die Männer als Mitglieder der Demokratischen Partei Kurdistans-Iran, einer Oppositionsgruppe, die von Teheran verboten und von der Regierung als Terrororganisation eingestuft wird.

Iranische Justizbeamte erklärten, die Verurteilungen basierten auf Geständnissen, die während der Haft erlangt wurden, und bestanden darauf, dass die Angeklagten während der Gerichtsverfahren, die später vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurden, eine rechtliche Vertretung hatten.

Menschenrechtsgruppen bestreiten diese Darstellung.

Hengaw behauptete, dass den Prozessen grundlegende Rechtsstaatlichkeitsgarantien fehlten und argumentierte, dass die Anschuldigungen ein breiteres Muster widerspiegelten, wonach kurdische Aktivisten unter nationalen Sicherheits- und Terrorismusgesetzen verfolgt werden. Die Organisation sagte, Zales Anhörung habe Berichten zufolge nur wenige Minuten gedauert und sei ohne die Anwesenheit seines gewählten Anwalts durchgeführt worden. Maroufpour sei nach Angaben von Menschenrechtsbeobachtern während der Verhaftung angeblich geschlagen und später über einen längeren Zeitraum ohne Kontakt zu seiner Familie festgehalten worden.

Die juristische Überwachungsgruppe Dadban hat iranische Gerichte bereits zuvor beschuldigt, den Zugang von Angeklagten zu unabhängigen Rechtsbeiständen in politisch sensiblen Sicherheitsfällen systematisch einzuschränken. Die Gruppe hat auch behauptet, dass einige Anhörungen extrem schnell durchgeführt werden, was Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Angeklagten aufkommen lässt, sinnvolle Rechtsverteidigungen aufzubauen.

Getrennt davon berichtete Hengaw, dass zwei irakische Staatsbürger – Ali Nader al-Obeidi und Fazel Sheikh Karim – Anfang dieses Monats im Zentralgefängnis Karaj hingerichtet wurden, nachdem sie wegen Spionagevorwürfen verurteilt worden waren. Menschenrechtsorganisationen sagten, weder ihre Angehörigen noch die iranischen Staatsmedien seien im Voraus informiert worden.

Die Gruppe Iran Human Rights erklärte, dass beide Männer fast ein Jahr in Sicherheitshaft verbracht hatten, bevor sie verurteilt wurden, und behauptete, ihnen sei während der Verfahren der Zugang zu Anwälten ihrer Wahl verwehrt worden. Die iranischen Behörden hatten diese Hinrichtungen zum Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Berichte nicht öffentlich bestätigt.

Die jüngsten Fälle ereignen sich, während internationale Überwachungsorganisationen vor einem starken Anstieg der Anwendung der Todesstrafe im Iran warnen.

Amnesty International berichtete diese Woche, dass der Iran im Jahr 2025 mindestens 2.159 Hinrichtungen durchgeführt hat, die höchste weltweit verzeichnete Zahl. Amnesty gab an, dass der Iran im vergangenen Jahr den Großteil der etwa 2.700 weltweit dokumentierten Hinrichtungen ausmachte.

Menschenrechtsgruppen behaupten auch, dass sich die Hinrichtungen im Jahr 2026 weiter beschleunigt haben, wobei Berichten zufolge in diesem Jahr bereits mehr als 200 Menschen hingerichtet wurden. Amnesty führte den Anstieg teilweise auf die Reaktion der iranischen Regierung nach den landesweiten Protesten im Dezember zurück.

Iranische Behörden haben den Einsatz der Todesstrafe lange verteidigt und argumentiert, dass Hinrichtungen notwendig seien, um Terrorismus, Spionage, Drogenhandel und Gewaltverbrechen zu bekämpfen. Offizielle lehnen regelmäßig Anschuldigungen unfairer Prozesse oder Folter ab und bezeichnen viele internationale Menschenrechtsberichte als politisch motiviert.

Menschenrechtsorganisationen argumentieren jedoch, dass das iranische Justizsystem stark auf erzwungene Geständnisse, undurchsichtige rechtliche Verfahren und weitreichende nationale Sicherheitsgesetze angewiesen ist, die gegen politische Gegner, ethnische Minderheiten und Dissidenten angewendet werden können.

Besonders sensibel bleibt das Thema in den kurdischen Regionen des Iran, wo Auseinandersetzungen zwischen Sicherheitskräften und kurdischen Oppositionsgruppen seit Jahrzehnten andauern. Aktivisten und internationale Beobachter werfen Teheran häufig vor, strenge Strafen und Hinrichtungen einzusetzen, um Dissens in diesen Gebieten zu unterdrücken.

Die Hinrichtungen der irakischen Staatsbürger haben auch die Bedenken hinsichtlich des Umgangs mit Spionagevorwürfen inmitten erhöhter regionaler Spannungen im Zusammenhang mit dem anhaltenden Konflikt im Nahen Osten verstärkt.

Für Kritiker der iranischen Regierung ist die Geheimhaltung der jüngsten Hinrichtungen ebenso alarmierend wie die Zahlen selbst. Dass Familien Berichten zufolge erst nach der Vollstreckung der Urteile vom Tod erfahren, ist zu einem der umstrittensten Aspekte des iranischen Justizsystems geworden – ein Prozess, der wenig Raum für öffentliche Kontrolle, rechtliches Eingreifen oder internationalen Druck lässt, bevor die Hinrichtungen vollzogen sind.

Und während Regierungen oft darauf bestehen, dass die nationale Sicherheit Schnelligkeit und Geheimhaltung erfordert, argumentieren Menschenrechtsorganisationen, dass das Vertrauen in das Ergebnis schwindet, wenn Prozesse hinter verschlossenen Türen verschwinden.

Geschrieben von Christiane Hofreiter