Okt. 9, 8:01 PM
Grenzland-Pragmatismus und Atommüll
Die Schweiz plant ein Atommülllager drei Kilometer von Deutschland entfernt, sodass dem Nachbarn nur Entschädigung statt Einfluss bleibt.
Jahrzehntelange regionale Spannungen zwischen der Schweiz und ihrem nördlichen Nachbarn nehmen eine tief vergrabene Wendung. Mit der Einreichung des Rahmenbewilligungsgesuchs der Nagra im Herbst 2024 für das Projekt Terradura in Nördlich Lägern treibt Bern die Pläne voran, hochradioaktive Abfälle im Zürcher Unterland zu lagern. Das Material wird bis zu eine Million Jahre lang gefährlich bleiben, doch die unmittelbaren politischen Kopfschmerzen liegen nur drei Kilometer jenseits der Grenze in der deutschen Gemeinde Hohentengen.
Der Zeitplan spiegelt eher die administrative Geduld der Schweiz als Hast wider. Eine eidgenössische Genehmigungsentscheidung wird für 2031 erwartet, die dann das Parlament passieren und möglicherweise einer Volksabstimmung unterzogen werden muss. Der Baubeginn ist für Mitte der 2030er Jahre vorgesehen, die ersten Abfälle sollen um 2050 ankommen. Doch jenseits des Rheins ringen lokale Politiker bereits mit einem bekannten Gefühl der Hilflosigkeit. Martin Steinebrunner, Leiter der deutschen Koordinationsstelle für das Endlager, beschrieb das Projekt auf einem jüngsten Symposium in Waldshut als Zumutung, was das weit verbreitete lokale Gefühl widerspiegelt, dass unerwünschte Lasten routinemäßig über die Grenze geschoben werden.
Dieser Groll ist kaum beispiellos. Der Schatten des Kernkraftwerks Leibstadt, das in den 1980er Jahren trotz lokaler Proteste gegenüber von Waldshut gebaut wurde, und langjährige Streitigkeiten über den Schweizer Fluglärm über dem Südschwarzwald haben die Region für Irritationen empfänglich gemacht. Bürgermeister Jürgen Wiener aus Hohentengen hob Bedenken hinsichtlich möglicher Schäden am Trinkwasser und des Gemeindereputs hervor, während er eine kalte Realität anerkannte: Wir haben kein Vetorecht, erklärte Wiener und betonte, dass das Gewinnen von öffentlichem Vertrauen erfordert, diese Ängste ernst zu nehmen.
Wo politischer Einfluss scheitert, tritt erwartungsgemäß finanzieller Pragmatismus in den Vordergrund. Der Schweizer Bundesrat Albert Rösti deutete vor etwa einem Monat an, dass Gemeinden auf beiden Seiten der Grenze eine angemessene finanzielle Entschädigung erhalten würden. Dieses Versprechen hat eindeutig die Aufmerksamkeit deutscher Beamter geweckt. Landrat Martin Kistler, der die 170.000 Einwohner des Landkreises Waldshut — ein Gebiet doppelt so groß wie Basel-Landschaft — vertritt, betonte, dass Sicherheit an erster Stelle steht, fügte jedoch hinzu, dass Geld Hohentengen keinesfalls umgehen sollte. Bürgermeister Wiener räumte ein, dass er zwar überhaupt kein Endlager bevorzugen würde, eine Entschädigung aber nicht ausgelassen werden kann, wenn das Projekt fortgesetzt wird.
Merkwürdigerweise bleibt die grenzüberschreitende Stimmung bemerkenswert zivil. Selbst wenn Gemeinderatsmitglieder wie Roswitha Drayer aus Hohentengen Empathie für Schweizer Bürger äußern, die ebenfalls Fluglärm und Abfallprojekte ertragen, beschreiben beide Seiten ihre Zusammenarbeit weiterhin als konstruktiv und nachbarschaftlich. Deutschland mag murren, doch ohne Vetorecht und mit einer Entschädigung in Aussicht nimmt das Ritual des Grenzprotests seinen gewohnten Lauf.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
