Geopolitisches Tauziehen im Persischen Golf

Die Navigation durch die maritimen Engpässe des Nahen Ostens ist erneut zu einer Übung im Hochrisikomanagement geworden. Da die Straße von Hormus für den westlichen Schiffsverkehr effektiv geschlossen ist und Huthi-Rebellen strategische Positionen entlang der Bab al-Mandab-Straße im Roten Meer einnehmen, spüren die europäischen Nationen den Druck. Frankreich hat bereits Notmaßnahmen ergriffen, um Treibstoffengpässe abzuwenden, was eine deutliche Erinnerung daran ist, wie fragil die westliche Energiesicherheit bleibt, wenn die regionale Ordnung zusammenbricht.

In Washington zeigt die Reaktion einen deutlichen Kontrast zwischen Rhetorik und Zurückhaltung. Donald Trump beendete abrupt ein Wochenend-Retreat in Camp David, zeitgleich mit einer Sicherheitswarnung des Außenministeriums, die US-Bürger im gesamten Nahen Osten zu erhöhter Wachsamkeit aufgrund einer potenziellen unvorhergesehenen Eskalation aufforderte. Im Gespräch mit Fox News legte Trump sein übliches Spektrum an Optionen bezüglich des Iran dar, wobei er Möglichkeiten vom Abschluss eines Abkommens über wirtschaftliche Isolation bis hin zur völligen Zerstörung in den Raum stellte.

Doch unter diesem Bombast verbirgt sich eine weitaus praktischere, wenn auch unangenehme Realität. Budgetbeschränkungen des Pentagons und schwindende Munitionsreserven haben Washingtons Appetit auf eine Ausweitung militärischer Engagements gedämpft. Als der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman direkte amerikanische Militärhilfe anforderte, nachdem Huthi-Kräfte wichtige Häfen am Roten Meer eingenommen hatten, wurde die Anfrage abgewiesen. Stattdessen scheint Washington sich auf Zusicherungen der Huthis zu verlassen, dass der amerikanische Schiffsverkehr unversehrt bleiben wird – ein Abkommen, das zwischen dem 10. und 18. September 318 Schiffen die Durchquerung der Bab al-Mandab-Straße erlaubte.

Teheran liest die Lage erwartungsgemäß durch seine eigene Brille. Unter Berufung auf Geheimdienstinformationen über eine bevorstehende amerikanische Bombardierung warnte das Korps der Islamischen Revolutionsgarden, dass US-Stützpunkte, regionale Interessen und sogar Seestreitkräfte im Indischen Ozean kontinuierlichen, schmerzhaften Schlägen ausgesetzt wären, sollte es zu militärischen Maßnahmen kommen. Der iranische Verhandlungsführer Mohammad Ghalibaf signalisierte, dass Teheran keinen 'ewigen Krieg' anstrebe, doch der Hardliner Mohsen Rezaei beharrt auf sieben strengen Vorbedingungen für den Frieden, die das Ende der Sanktionen, die Freigabe von Vermögenswerten und die Aufhebung der Ölexportblockade fordern.

Die diplomatische Kluft reicht tief in den Golf hinein. Iranische Beamte beschuldigten die Golfnachbarn des Doppelspiels, nachdem Saudi-Arabien ein vorgeschlagenes Treffen im Oman bezüglich der Schifffahrtsrouten von Hormus absagte und stattdessen ein geheimes Treffen in Deutschland zusammen mit dem US-Zentralkommando und israelischen Vertretern besuchte. Derweil häufen sich die physischen Schäden. Huthi-Raketenangriffe auf Riad zielten auf die Aramco-Ölinfrastruktur und den wichtigen Hafen Yanbu und zerstörten die Illusion regionaler Sicherheit. Auch wenn diplomatische Ouvertüren im Vorfeld der bevorstehenden UN-Generalversammlung auf ein mögliches Treffen zwischen Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian hindeuten, dauern die Bodenoperationen an: Kräfte, die der anerkannten jemenitischen Regierung unterstehen, meldeten die Tötung von 75 Huthi-Kämpfern an einem einzigen Tag.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com