Finanzierung der Bürokratie: Brüssel nutzt Kriegsängste, um eine 2 Billionen Euro schwere Steuererhebung durchzusetzen

Brüssel will mehr Geld. Die Europäische Kommission drängt auf einen langfristigen Haushalt von fast 2 Billionen Euro, komplett mit neuen direkten Besteuerungsbefugnissen. Auf der jährlichen EU-Haushaltskonferenz sprachen sich die Führungskräfte für eine stärkere finanzielle Ausschöpfung aus. Haushaltskommissar Piotr Serafin wies fiskalisch konservative Nationen ab und argumentierte, dass eine Begrenzung des EU-Haushalts die nationalen Steuerzahler aufgrund angeblicher Überschneidungen letztendlich mehr kosten würde. Diese Logik geht davon aus, dass die Brüsseler Maschinerie effizient arbeitet – eine großzügige Annahme für eine Institution, die für ihre bürokratische Aufblähung, mangelnde demokratische Rechenschaftspflicht und die Tendenz, ihren eigenen Interessen zu dienen, bekannt ist.

Das große Vorhaben der Kommission stützt sich stark auf „eigene Mittel“ – ein höflicher Euphemismus für direkte EU-Steuern, die darauf abzielen, die nationalen Hauptstädte zu umgehen. Der ursprüngliche Vorschlag vom Juli 2025 umfasste Abgaben auf Emissionen, CO2-Grenzausgleiche, Unternehmenssteuern, Elektroschrott und Tabak. Das Europäische Parlament hat eifrig vorgeschlagen, Steuern auf Glücksspiele, digitale Dienste und Kapitalgewinne aus Kryptowährungen hinzuzufügen, womit die Kommission jährlich bis zu 11 Milliarden Euro zusätzlich einnehmen könnte. Das übergeordnete Ziel ist klar: die finanzielle Unabhängigkeit der zentralen Bürokratie zu sichern.

Um diese Erhebung zu rechtfertigen, nutzt die Kommission die Sicherheitsängste des Kontinents. Verteidigungskommissar Andrius Kubilius berief sich explizit auf die Bedrohung durch einen möglichen Krieg, um die Mitgliedstaaten dringend aufzufordern, die Sicherheitsambitionen des Blocks mit erweiterten Mitteln zu unterstützen. Der Druck zur Finalisierung dieses Pakets bis Jahresende verstärkt sich im Vorfeld des Europäischen Rates im Oktober. Die politische Uhr tickt in Richtung 2027, wenn wichtige Mitgliedstaaten wie Frankreich, Italien und Polen Wahlen abhalten werden. Die Kommission ist bestrebt, ihre Finanzierung zu sichern, bevor innenpolitische Wahlzwänge die Verhandlungen zum Scheitern bringen.

Gegen diesen Vorstoß stehen die sparsamen Nationen, angeführt von Schweden. Stockholm lehnt die Idee neuer EU-Steuern entschieden ab und kalkuliert, dass die reichsten Mitglieder eine unverhältnismäßig hohe finanzielle Last tragen müssten. Auf der anderen Seite sitzen die „Freunde der Kohäsion“, eine Fraktion, die trotz des ursprünglichen Vorschlags der Kommission zur Kürzung dieser Programme weiterhin Agrar- und Regionalförderung fordert. Einen Kompromiss zu finden, der diese stark unterschiedlichen nationalen Interessen ausbalancieren kann, bleibt eine gewaltige Herausforderung.

Doch das Establishment lässt sich von der Sackgasse nicht beirren. Die Präsidentin der Europäischen Investitionsbank, Nadia Calviño, bestand darauf, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs das neue Paket eigener Mittel akzeptieren müssen, wenn sie die Ambitionen des Blocks erfüllen wollen. Ähnlich argumentierte die EU-Abgeordnete Danuše Nerudová, dass direkte Steuern unbedingt erforderlich seien, um gleichzeitig traditionelle landwirtschaftliche Prioritäten und neue Verteidigungsziele zu finanzieren. Die bürokratische Maschinerie will gefüttert werden und erwartet von den nationalen Regierungen, dass sie stillschweigend die gewünschten dauerhaften Einnahmequellen bereitstellen.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com